[행정학]행정법 사례정리

소개글

행정법에서 다루는 주요 사례에 따른 사례해결을 정리한 자료입니다.

목차

1. 행정법 사례정리
1) 사례1 이라크파병
2) 사례2 금융실명제(사례의 해결 내용만 기술)
3) 사례3 대구광역시장의 콜라자제요구
4) 사례4 먹는 샘물사건
5) 사례5 정착지원금과 출산장려금을 지급하기 위한 조례 제정
6) 사례6 개인이 증축한 건물에 대해 행정청의 자진철거 명령
7) 사례7 조례에 의해 특정지역 거주자에게 보일러 시설의 강제설치 요구
8) 사례8 신문법
9) 사례9 인질사건
10) 사례10 운전면허학원에 대한 허가취소와 영업정지
11) 사례11 천성산 도룡뇽사건
12) 사례12 GATT (국제법에 대한 행정법의 법원)
13) 사례13 SOPA (국가간의 협정을 통해 채결된 행정협정임에도 법률적 효력을 가지는 경우)
14) 사례14 군수의 신뢰
15) 사례15 보세운송영업
16) 사례16 아파트 건축업자에게 도로확장 요구
17) 사례17 기부체납요구

2. 약술 예상문제
1) 공법상의 행정의 특징(사법상의 행정과 어떻게 다른가) // 공법상의 행정과 사법상의 행정 구분
2) 행정행위의 특성

본문내용

사례1. 이라크 파병

Ⅰ. 문제의 제기
이 사례는 통치행위의 인정여부에 따른 사법심사의 배제와 관련한 문제로서 이라크 파병문제를 통치행위로 볼 것인가, 통치행위로 인정한다면 사법심사에서 배제할 수 있는가의 문제가 제기된다.

Ⅱ. 통치행위의 개념
통치행위라 함은 고도의 정치적인 행위로 통상적으로 사법심사의 대상에서 제외되는 국가작용을 말한다.

Ⅲ. 통치행위의 인정여부
헌법재판소는 국민의 기본권과 관련이 없는 경우는 사법심사의 배제를 인정하는 통치행위의 개념을 인정하고 있으나, 국민의 기본권과 관련이 있는 경우는 통치행위의 개념을 인정하지 않고 사법심사에 적극적으로 임한다.

Ⅳ. 사례의 해결
국가의 행위 중에는 고도의 정치성을 띠는 것이 있으며, 그러한 고도의 정치행위에 대하여 정치적 책임을 지지 않는 법원이 정치의 합목적성이나 정당성을 도외시 한 채 합법성의 심사를 감행함으로써 정책결정이 좌우되는 일은 바람직하지 못하며, 법원이 정치문제에 개입되어 그 중립성과 독립성을 침해당할 위험성도 부인할 수 없으므로, 고도의 정치성을 띤 국가행위에 대해서는

참고 자료

없음