역사주의 비평 내용 요약

소개글

문학비평에 나오는 역사주의 비평 내용 요약입니다.
좋은 자료로 사용되길 바랍니다.

목차

1. 원본(text)의 확정
(1) 현대어본과 구철자본
① 영인본(facsimile)과 교열본(critical text)
② 현대어본과 구철자본
(2) 원본의 확정을 위한 작업
(3) 결정판(definitive edition)
2. 언어의 역사성
(1) 음 운 론
(2) 어 휘
(3) 구 문
3. 작가 연구
4. 작가의 영향
5. 문학사의 문제
6. 문학 특유의 관습

본문내용

1. 원본(text)의 확정
첫째로 원본의 확정이라는 작업이 있다. 활자화되어 있는 작품이 진본이냐 아니냐 하는 문제는 역사주의자의 특별한 관심사이다. 확실한 원본을 마련하기 전에는 한 작품에 대하여 결정적으로 운위하기를 주저하는 것이 역사주의자의 양심이다. 원본을 확정하기 위해 동원되는 방계과학은 서지학, 문헌학, 제지술, 인쇄술, 제본술, 필체 감식법 등 매우 많다. 때문에 원본확정작업을 특별히 원본비평(textual criticism)이라 부르는 독자의 영역으로 인정하고 있다. 역사주의 비평 뿐 만 아니라, 모든 문학 연구가들이 믿을만한 원본에 의거하여 작품을 논하고자 한다. 텍스트의 부실로 우스운 헛수고를 하는 예가 더러 있기 때문이다. 때문에 매사에 비평적 태도를 소홀히 하지 않는 것은 하나의 원칙이 되어야 한다.
원본 비평 이론의 권위자인 미국의 프레드슨 바우어즈는 원본 비평의 목표를 『한 작가의 텍스트 본래의 순수성을 회복하는 한편, 판을 거듭함에 따라 항용 생기는 와전으로부터 그 순수성을 보존하는 것』이라 하고 다음과 같은 원본확정의 과정을 말하고 있다.

(1) 현대어본과 구철자본
① 영인본(facsimile)과 교열본(critical text)
- 한 원본을 현존하는 그대로 재생하는 것(영인본)이 옳은가, 또는 명백한 미스프린트(또는 오기)의 교정, 수정, 종합을 거친 교열본이 나은가? 하는 논란이 원본 비평가들의 문제였으나, 현재에는 대체로 교열본주의가 받아들여진다. 그러나 아직도 보수적인 재생주의자는 현대 문명의 이기를 이용하여 영인본을 보는 것으로 만족한다. 교열주의가 우세하다는 것은 한편에서 보면 원본 비평의 문예 비평적 기능이 인식되었다는 뜻이다.
② 현대어본과 구철자본
- 하나의 텍스트를 옛 맞춤법에 그대로 따를 것인가. 또는 현대 맞춤법으로 고칠 것인가도 문제가 된다. 이조 초기 국어의 맞춤법을 꼭 보여야 한다는 순 학술적 의도가 아니라면 일반 독자들을 위한 판에서는 구철자법을 고집할 아무런 이유가 없다.

참고 자료

문학 연구의 방법, 이상섭지음