무정의 문학사적 위치

소개글

참고문헌 뒤져가면서 열심히했던 리포트입니다.
졸업하는 김에 한번에 올리는 것이니 희소성의 가치는 있겠지요.

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.본론
1. 문학사적 위치
1.1 최초의 현대소설
1.2 새로운 언어의식
2. 계몽사상
2.1 자유연애사상
2.2 욕망과 명분의 자기동일화
3. 한계점
3.1 주체의식 결여
3.2 세속적 욕망의 변형태 민족주의

Ⅲ.결론

본문내용

Ⅰ.서론

신소설이 고전소설과 현대소설과의 중간에 위치하여 시대에 변화를 받아들인 과도기적 작품이라 하면, 이광수의 ‘무정’이란 작품은 과도기적 형태를 종식시키고 새로운 유형을 안고 있는 현대적 소설의 시초라 할 수 있다. 그 본 내용을 살펴보자면 계몽의식과 시대변화라는 공통된 성질이 있지만, 인물의 구성이나 갈등구조, 문체의 변화는 ‘무정’이 왜 현대소설의 시초인가 보여주고 있다.
1910년대는 우리 현대문학에 있어 ‘2인 문단시대’로 불리워지고 있다. 대부분 사람들이 알고 있듯이 여기서 말하는 2인이란 ‘춘원 이광수’와 ‘육당 최남선’이다. 이들이 후에 친일행각을 한 사실도 대부분 알고 있는 이야기이지만 친일사조로 인해 그들을 문학적인 측면에서 다루지 아니한다면, 우리의 문학적 성과가 사라지게 되며 이로 인해 그들의 문학적인 측면에서 다루어질 수밖에 없음은 공인되고 있다. 또한 이광수와 최남선은 언문일치에 가까운 문체를 보였으며, 그간 소설에서 이어져 온 우연적이면서 사실적이지 않은 요소들을 사실적인 요소로 서술했으며, 신소설과 마찬가지로 계몽의식을 소설 속에 투영시켰다.
1910년대에 이루어진 이광수의 문필활동은 시․소설․수필뿐만 아니라, 논설․평론 등의 더 많은 시간이 투자되었음을 확인할 때 계몽주의가 그의 출발점임을 알 수 있다. 그에 대한 지금의 평가는 신문학의 개척자이자 계몽주의적 성격을 지닌 작가로 나타나고 있으며, 역사인식이 결여된 반민족형 지식인이라는 사상적 한계도 나타나고 있다. 그러나 앞서 말했듯이, 그의 문학적 성과는 우리의 현대문학의 시작에 있어서 매우 중요한 성과이기 때문에 선입관을 배제하고 객관적 이해와 평가로 나타나야 되며, 그로인해 작가와 작품에 대한 의미부여가 이루어지는 것을 확인해 보고자 한다.

참고 자료

․김현, 김윤식《한국문학사》, 민음사, 1973
․김현, 《한국개화기의 문학인-육당과 춘원의 경우》, 문학사 지성사, 1992
․윤흥로, 《이광수 문학과 삶》, 한국연구워, 1992
․이경훈, 《이광수의 친일문학연구》, 태학사, 1998
․이동하, 《무정의 빛, 친일의 어둠》. 동아일보사, 1992
․윤병로, 《한국근․현대문학사》, 명문당 1991.