종속이론의구조와 비판적고찰

목차

1. 머리말
2. 근대화이론과 종속이론
3. 종속이론의 구조
4. 종속이론의 비판
5. 맺음말-한국에서의 종속이론 적용 가능성에 대하여-

본문내용

4. 종속이론의 비판
이상으로 종속이론의 구조를 세가지 성격의 이론으로 구분하여 살펴보았다. 이제 종속이론이 갖고 있는 문제점, 즉 종속이론이 받고 있는 비판을 정리해보리고 한다. 종속이론에 대한 비판은 크게 두가지로 나눌 수 있다. 첫째는, '종속' 개념 자체에 대한 비판이며, 둘째는 마르크스주의 학자들의 비판이다.
1) 종속 개념에 대한 비판
종속 개념 자체의 유용성에 대한 의문을 품고, 비판한 학자로는 sanzaya lall, tony smith, robert r. kaufman과 harry z chernotsky, 그리고 danie geller를 들 수 있다.
산자야 롤의 논문은 이제까지 출판된 종속이론의 분석적 유용성에 대한 가장 포괄적이고 통찰력있는 비판으로서 그는 종속개념이 저발전 국가의 발전 연구에 유익한 분석 개념이 되려면, 첫째, 비종속적 경제에서 발견되지 않는 종속경제의 특징을 명확히 규정할 필요가 있으며, 둘째, 종속경제의 특징이 종속국가의 발전과정, 발전 유형에 부정적 영향을 미친다는 전제를 검증할 필요가 있다는 전제에서, 종속문헌에 나타난 거의 모든 주장을 정태적 특징(종속의 원인)과 동태적 특징(종속의 결과)로 구분하여 검토하고 있다.

참고 자료

없음