[철학의 이해] 상대론과 의무론의 비교, 공리주의의 문제점

소개글

도덕적 상대주의와 의무론을 비교한 정석!
또한 공리주의의 문제점을 실랄하게 비판해서
교수님으로 부터 극찬을 받은 레포트..
쉽게 나올수 없는 수작입니다.
꼭 참고 하시기 바랍니다.
왠만한 인터넷 사이트에 나오는 허접 자료보다
더욱 알차게 구성되어 있습니다.

목차

1. 도덕적 상대주의와 의무론적 윤리이론을 비교하시오.

2. 공리주의자들은 선을 ‘최대다수의 최대행복’ 이라고 정의한다. 이 정의가 의미하는 것이 무엇인지를 분석하시오. 그리고 이 정의에 기초한 공리주의가 갖는 문제점에 대해 약술하시오.

본문내용

공리주의를 설명하기 위해서는 그 기본이 되는 결과주의에 대해서 알아봐야 하겠다. 결과주의는 행위의 결과에 기초하여 판단하는 윤리이론을 기술하는데 사용되고, 이러한 결과주의의 기본이 되는 사상은 도덕적 상대주의라 할 수 있겠다. 행위의 결과에 비추어 윤리적 판단의 기초로 삼는 이론을 말한다. 도덕판단이 현대에 이르러 상대론적 윤리설이 크게 대두된 것은 세계대전과 과학기술의 발달로 인한 사회양상과 생활조건의 급격한 변화 때문이다. 또한, 자연과학의 방법을 적용한 경험적 인간학은 인간을 진화의 산물로 보는 동시에 이성과 양심까지도 경험에 의하여 변화, 발전하는 것으로 본다. 특히 문화적 배경을 달리하는 민족과 부족에 대한 연구는 전통과 인종이 다르면 양심도 크게 다르다는 것을 발견하여 절대론적 윤리설의 신빙성을 크게 약화시켰다. 이러한 결과주의에 기반을 둔 공리주의는 영국의 경험론의 전통을 바탕으로 확인 가능한 사실의 결과로서의 선(善)을 의미한다.

참고 자료

없음