[철학] 칸트와 헤겔의 진리 개념 분석

등록일 2003.07.04 한글 (hwp) | 10페이지 | 가격 1,200원

목차

Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 칸트의 진리 개념
Ⅲ. 헤겔의 진리 개념
Ⅳ. 맺음말

본문내용

신의 개념을 배제한 진리는 인간의 품안으로 돌아온다. 인간과 진리의 관계를 풀어헤쳐 진리를 보다 설득력 있게 우리에게 안겨준 보모를 칸트와 헤겔로 지칭할 수 있겠다. 이 두 보모의 역할을 살펴보는 것이 이 글의 목표이다. 칸트와 헤겔의 위대한 임무수행을 볼 때, 이 둘을 동시에 다루는 것 자체가 하나의 커다란 부담이다. 칸트 사상의 전체성의 이해와 헤겔 사상의 전체성의 이해를 전제로 한 양자의 비교가 '사실자체로'의 모토에 걸맞는 작업일터인 데, 그 폭을 가늠하여 볼때 그것은 불가능 한 것이다. 다만 전체성과 특수성의 관계를 고려하여 칸트와 헤겔 사상의 체계에서 진리를 상처없이 도려내고 그것을 다시 학적 체계에 꿰 맞출 수 있으면 되는 것이다. 정점에 이른 두 사상을 '진리'를 매개로 다루는 데 있어, 나는 칸트보다 헤겔에 비중을 더 둘 것이다. 그 이유는 칸트가 진리 개념을 규정하는 데 온 힘을 기울인 반면에 헤겔은 진리의 규정 뿐만 아니라 진리가 드러나는 제반조건과 근거를 다루었기 때문이다. 칸트는 '인식과 대상의 일치'라는 진리의 유명론적 정의로부터 그 명제를 분석하여 인간의 초월성과 대상의 초월의 관계를 다루면서 인간의 유한성을 절감하고 '물자체'의 문제 해결을 포기한다. 그 결과로 진리에 대한 그의 문제설정 범위는 진리의 새로운 규정, 초월론적 진리개념으로 귀착한다. 반면에 헤겔은 칸트가 포기한 물자체 '개념'을 폐기하고 그 대신에 '실재'를 상정하여 '개념과 실재의 일치'를 진리로서 새롭게 해석하고 아울러 여러 가지 각도로서 진리의 드러나는 방식을 살펴본다.

참고 자료

1. 백종현, 칸트에서의 "초험적 진리"에 관하여, 현상학 연구 제3집
2. 한자경, 칸트와 초월철학, 서광사, 1992
3. Dieter Henrich(hrsg), Kant oder Hegel? stuttgartor Hegel - kongress 1981, kletta-cotta, 1983
4. Friedrich Kaulbach, Philosophie als Wissenschaft Gerstenberg Verlag, 1981
5 Hegel, Phanomenologie des Geistes, BD.9., Meiner, 1980
6. _____, Wissenschaft der Logik 1, BD.11., Meiner, 1978
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [서양철학]헤겔과 칸트 중요개념 요약 4페이지
    1. 헤겔의 절대자 쉘링은 절대자를 자연 및 정신의 근거에 있는 자기 동일자이며 유한자를 초월한 존재로 생각하였다. 따라서 이와 같은 절대자는 유한자에 대립하는 것으로 양자 사이에는 절대의 단절이 존재하게 된다. 헤겔은 쉘링의 이와 같은 절대자관에 불만을 품고 이것을 ..
  • 주홍글씨 (인간이란 무엇인가, 칸트의 선의지와 헤겔의 이성) 18페이지
    동(東)프로이센의 수도 쾨니히스베르크(지금의 칼리닌그라드)에서 출생하였다. 프랑스 혁명과 같은 시대의 사람으로 그 이전의 서유럽 근세철학의 전통을 집대성하고, 그 이후의 발전에 새로운 기초를 확립하였다. 그 영향은 여러 가지 형태로 오늘날까지 미치고 있으며, 근세 철학..
  • 칸트와헤겔의진리개념 8페이지
    맺음말 지금까지 살펴보면서 우리는 칸트와 헤겔의 진리에 대한 생각을 대강이나마 비교할 수 있게 되었다. 우선 두 사람은 공통적으로 인간을 매개로 하여 진리를 신에서부터 빼앗아 왔다.그들은 인간의 상반되는 두 특성
  • 칸트 피히테 헤겔의 인식론 요약 8페이지
    칸트 : 현상 구성의 초원 자아1. 자아에의 물음 경험주의자 물리주의자의 대부분이 실재에 대해 반관념론적인 생각을 갖고 있다. 실재하는 것은 물리적인 것뿐이며, 의식은 물리적인 것의 진화 결과 발생했다고 믿는 것이다. 반면에 관념론자들은 실재하는 것은 관념이고 의식이며..
  • 칸트와 헤겔의 감성관 비교 (Articles : Die Auffassung der Sinnlichkit bei Kant und Hegel) 32페이지
    칸트와 헤겔은 감성에 속하는 것(정념, 정서, 욕망 등)을 이성적인 것에 대립하는 것으로 규정한다. 감성의 계기를 우연성, 특수성, 주관성, 직접성, 수동성 등을 지니는 것으로서 보편성, 객관성, 능동성, 필연성의 계기인 이성과는 분리되고 구분되는 것으로 이해한다는 점..
  • 칸트에서 헤겔로 (유한한 인간 이성의 철학에서 절대적 주체성의 철학으로) 26페이지
    이 글은 헤겔이 칸트철학의 유한성의 관점을 어떻게 비판하면서 자신의 고유한 철학적 관점을 형성하는지를 탐구한다. 칸트는 감성을 초월하여 이성을 사변적으로 사용한 전통 형이상학을 비판했지만, 헤겔은 이성을 감성적 제약으로부터 해방시키고 이성의 사변적 사용을 표방하면서 전..
  • [관념론]칸트와 헤겔의 진리탐구 여정을 중심으로 8페이지
    무전제적 인식을 요구한다. 사태에 외부로부터 어떤 척도를 들이대지 말고 사태를 스스로 움직이게 해야 하며, 우리는 의식에 속하는 사태의 현상만을 주목하면 된다. 우리가 인식의 실재성을 탐구하고 검사하기 위해서 어떠한 척도도 외부로부터 가져올 필요가 없다. 검사될 지식과..
더보기
      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서