[형법] 결과반가치와 행위반가치

등록일 2002.11.04 한글 (hwp) | 6페이지 | 가격 1,000원

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 행위론과 불법론의 관계

Ⅲ. 불법론에 대한 학설
1. 고전적 불법론
2. 사회적 불법론
3. 인적 불법론

Ⅳ. 결과반가치론 · 행위반가치론

Ⅴ. 행위반가치 결과반가치 이원론 ( 결 론 )

▣ 참고문헌

본문내용

불법이란 사람의 행위가 불법구성요건해당성에 해당하는 경우를 말한다. 불법구성요건에는 객관적인 요소도 있고 주관적인 요소도 있다. 객관적인 요소에는 행위태양도 있고 객관적인 결과도 있다. 또한 객관적인 요소에는 행위의 주체인 행위자도 있다. 주관적인 요소에는 행위불법의 표식도 있고 결과불법의 표식도 있다. 이러한 불법의 표식은 구성요건에 따라 차이가 있다. 따라서 구성요건에 해당하는 행위의 불법을 논함에 있어 행위나 결과 어느 한면만을 보고 평가하는 것은 잘못된 것이다. 모든 결과범의 불법은 결과반가치만으로 평가되는 것은 아니다. 행위반가치와 결과반가치의 복합적인 구조를 이루므로서 불법이 평가되는 것이다. 즉 행위반가치없는 결과반가치만으로 불법을 인정할 수 없다. 또한 결과반가치없이 행위반가치만으로 불법을 인정할 수 없다. 예컨대 과실범의 불법은 행위반가치만 있고 결과반가치가 발생하지 않으면 인정될 수 없다. 반면에 결과가 발생하였다고 하더라도 행위반가치가 없으면 역시 불법은 인정될 수 없는 것이다. 기수와 미수의 구별도 마찬가지이다. 행위반가치만으로는 기수, 미수의 구별은 할 수 없다. 결과반가치의 내용에 따라 기수, 미수의 구별이 된다. 인과관계의 문제도 행위반가치와 결과반가치의 양면을 고려함으로써 인정된다. 그리고 결과발생을 필요로 하지 않는 거동범의 경우도 기수, 미수의 구별은 결과반가치 없이는 할 수 없다.
*원하는 자료를 검색 해 보세요.
  • [형법총론]구성요건이론에서의 결과반가치와 행위반가치 4 페이지
    I. 서설 1. 의의 결과반가치는 법익보호의 관점에서 결과에 대한 부정적 가치판단(결과불법)을, 행위반가치는 불법의 실질을 판단함에 있어서 행위에 대한 부정적 가치판단(행위불법)을 의미한다. 따라서 전자는 법익침해설과 ..
  • 형법상 결과반가치와 행위반가치 이론 2 페이지
    Ⅲ. 행위반가치론 1. 의의 행위반가치론이란 불법은 야기된 결과보다도 이를 야기한 인간의 행위(행위반가치)에 있다고 보는 견해이다. 2. 종류 (1) 인적 불법론 불법은 행위자와 관련된 인적 불법이어야 ..
  • 위법성 8 페이지
    I. 構成要件과 違法性의 관계 1. 이론사적 고찰 벨링은 구성요건을 위법성 및 책임성과 엄격히 구별되는 논의영역으로 구축하였다. 그러나 마이어와 메츠거에 의해 규범적, 주관적 구성요건요소가 발견되면서부터 구성요건이..
  • [형법] 행위반가치와 결과반가치 13 페이지
    Ⅰ. 序 言 형사처벌이 가능한 ‘불법`은 ‘구성요건해당성`과 ‘위법성`을 포함하는 개념으로서 위법한 행위나 그로 야기된 결과를 의미한다. 오늘날 학설은 형법상의 ‘불법’을 ‘책임’과 분리하여 이해하면서 불법판단은 `행위`..
  • 제조물책임법 7 페이지
    제조물책임이란, 제조물의 결함으로 인하여 소비자·이용자· 기타 제3자의 생명·신체·재산에 발생한 손해에 대하여 제조자가 지는 배상책임을 말한다. 결함 있는 제조물, 즉 결함 있는 상품에 의한 대중의 피해는 현대 산업사회에서 발..

이 자료와 함께 구매한 자료

      최근 구매한 회원 학교정보 보기
      1. 최근 2주간 다운받은 회원수와 학교정보이며
         구매한 본인의 구매정보도 함께 표시됩니다.
      2. 매시 정각마다 업데이트 됩니다. (02:00 ~ 21:00)
      3. 구매자의 학교정보가 없는 경우 기타로 표시됩니다.
      최근 본 자료더보기
      추천도서