[윤리학] 규범윤리학과 메타윤리학

소개글

저작권 및 문의사항은 [e-mail]으로 메일 부탁드립니다...

목차

Ⅰ. 들어가는 글
Ⅱ. 규범윤리학
Ⅲ. 메타윤리학
Ⅳ. 규범윤리학과 메타윤리학의 비교
Ⅴ. 마치는 글

본문내용

메타윤리학은 규범윤리학의 전제를 탐구한다. 만일 철학자가 도덕규범의 체계를 세우고 이러한 규범이 모든 사람에게 정당하게 구속력을 가진다고 주장한다면, 그는 도덕규범이 정당화될 수 있는 절차가 있고 또 자신도 이러한 절차를 따르고 있다는 것을 전제한다. 바꾸어 말해, 그는 도덕적 지식을 가지고 있다는 것을 주장하며 따라서 이러한 지식이 가능하다는 것을 가정한다. 실로 메타윤리학에서 문제가 되는 것은 바로 이러한 가정이다. 도덕판단에서 "안다", "참인", "타당한", "정당화될 수 있는"과 같은 단어를 사용하고 있다는 바로 그 점이 메타윤리학의 문제가 된다. 이런 단어들은 규범윤리학에서도 사용되지만 분명하고 주의깊게 분석되지 않은 채 사용되고 있다. 이러한 말들을 분석하는 것이 바로 메타윤리학의 과제이다. 따라서 메타윤리학 또는 분석윤리학은 규범윤리학에 논리적으로 선행한다고 주장할 수 있을 것이다. 메타윤리학의 문제는 규범윤리학의 완전한 발전이 성공적으로 이룩되기 전에 먼저 해결되어야만 한다.

참고 자료

<참고문헌>
이인건, 철학의 이해, 부산외국어대학교 출판부, 1999
폴 테일러, 김영진 역, 윤리학의 기본원리, 서광사, 1985
W.S.사하키안, 송휘칠, 황경식 공역, 윤리학의 이론과 역사, 박영사, 2001
윌리엄 K. 프랑케나, 황경식 역, 윤리학, 종로서적, 1986