칸트 레포트

소개글

칸트에 대한 분석과 더불어 리그 오브 네이션에 대한 분석까지 포함하는 레포트입니다.

목차

1. 공적 이성

Ⅲ. 칸트의 시민사회

Ⅳ. 자연의 비밀스런 계획

Ⅴ. 새로운 세계 질서 : 시민사회들의 연합

6. 공적 이성과 시민 사회

7. 반응과 답변

본문내용

1. 공적 이성
루소와는 달리 Immanuel Kant (1724∼1804)는 계몽에 대해 엄청난 찬사를 보냈다. 왜 이런 경험이 칸트에게 중요했던 것일까? 답은 지적 자유를 위협하는 것들로부터의 보호라는 칸트의 요구로부터 얻을 수 있다. 칸트는 인간의 삶이 이성에 의해 진리에 근원을 두게 되었다 보는 홉스와 로크의 작업에 대한 보완으로 볼 수 있다. 그리고 각 사상가들에게 있어 기초적 삶에 기반한 중심적인 진리는 개인 자유에 대한 보호의 필요성이었다. 사실, 칸트의 시민 사회는 홉스, 로크와 같이 법에 의한 시배를 통해 각 개인에 평등한 자유가 주어지게 설계되었다. 물론, 홉스와 로크처럼 칸트에게 있어서도 전통은 이성과 진리, 자유를 얼마나 신장시키는가의 측면에 있어서 평가 받아야 했다.
예를 들어, 칸트는 다른 이들의 마음에 “guardianship”을 발동시키기 위해 종교적 교리를 필요로 하는 성직자들을 비판한다. 그렇게 함으로써 종교적 권위는 “개인 이성의 공적 사용”을 제한 혹은 거부한다. 이 문구를 사용함으로써, 칸트는 사회적 그리고 정치적 삶의 다양한 분야에 영향을 미치는 정치와 법에 대해 공개적이고 비판적으로 토의하는데 쓰이는 공적 이성을 보았다. 이성의 공적 사용 혹은 앞으로 공적 이성이라 불릴 이 것은, 사람들이 중요한 논의에 대해 토론하는 것을 가능케 하며, 이러한 활동을 통해 사람들은 그들의 지식을 확장하고, “일반의 계몽에 있어 진보”를 가능케 했다. 사실, 그 다음에 칸트는 사회의 지식 지식 기반을 확장하기 위해 필요한, 오늘날 우리가 비판적 사고 혹은 사람이 어떻게 이성을 사용하여 명제를 검토하는가에 대한 배움의 필요성을 갈망했다.
그렇다면 공적 이성에 주목하여, 무엇이 사람들로 하여금 이성의 공적사용과 연관된 활동에 개입하게 하는가? 칸트에게 있어 공적 이성은 의사소통의 어떤 규칙들로 이루어져 있었다. 이러한 규칙들의 특성은 무엇인가? 아니면 이것은 우리가 공적 이성에 연관되고, 다른 이들과 대화하고, 공적 문제에 대해 비판적으로 생각하도록 하는 어떤 법이나 권위 있는 기준들인가? 칸트가 찬양하는 계몽주의를 정당화하기 위해서는 의사소통의 규칙들을 명확히 할 필요가 있다.

참고 자료

없음