정시확대에 대한 반대 입장 수시확대에 대한 붐이 일어나고 2010년부터 2018년도 까지 정시는 42.1%에서 26.3%로 줄고 수시는 2010년부터 57.9%에서 2018년 73.7% ... 하지만 정시확대는 안정성의 원리에 어긋난다고 할 수 있습니다. 고교학점제를 시행하겠다는 의의와 정시확대로 인해 나타나는 현상들이 서로 대립되기 때문입니다. ... 이렇듯 정시확대는 학교수업에 대한 필요성, 중요성을 낮춥니다.
찬/반 논쟁하는 글 논제 : 대입 정시확대 입시는 학창시절의 목표이자 의미이다. 학생들은 대학 입시라는 목표 하나를 이루기 위해 그들의 10대를 투자한다. ... 정시가 최선의 방법이고 수시는 정시의 보완책이다. 지금의 수시는 비율이 과도하게 높다. ... 이러한 입시를 실현하기 위해 도입된 제도가 정시, 수시 제도이다. 정시는 수능점수를, 수시는 학생부를 평가지표로 삼아 학생을 선발하는 방식이다.
바로 ‘정시 전형 확대‘이다. 조국 사태로 인하여 학생부 종합전형은 불공정 및 일명 ’금수저 전형’이라는 불만이 커졌고, 정시를 확대해야 한다는 기류가 우세해졌다. ... 마지막으로, 현재 정시 전형 확대는 정치적 문제에 대한 연장선의 성격이 강하기 때문이다. 조국 사태 이전에도 정시 전형 확대의 목소리는 꾸준히 나오고 있었다. ... 정시 전형 확대는 사회 불평등의 확대와 같다 최근 전 법무부 장관인 조국의 딸이 부정 입학 의혹을 받았다. 세계선도 인재전형 및 논문과 관련하여 의혹을 받은 것이다.
◇연구문제 ―정시확대와 관한 합리적 대안 모색을 위해, 그간의 정시확대와 관련한 논의를 정리하고 Fowler(2004)의 논의를 바탕으로 정시확대와 관련한 행간의 의미를 탐색 ◇개념 ... 정시확대 찬성파와 반대파는 각각 학종과 정시는 사교육시장의 확대로 이어진다고 주장. 따라서 재정적 이득을 보게 될 주체는 사교육 시장. ... 따라서 이들은 정시확대는 교육적 가치에 어긋난다고 주장.
정부가 2023년까지 서울 시내 주요 16개 대학교의 정시 비중을 약 40%까지 확대하는 정책을 발표했다. ... 또한 어학, 논술 특기 및 우수자 전형 등 전형을 축소해 단순화를 꾀한 것으로 본다.현재 드러나는 입시문제의 해결책을 위한 정시 비중 확대로 입장을 바꾼 것으로 보인다. ... 즉, 수능 위주전형을 40% 이상 확대한 것이 그 골자가 될 것이다.
정시확대가 필요한지에 대한 논의가 이어지고 있다. 그러나, 나는 정시확대에 반대한다. ... 한국의 대학 입시 전형 중 하나인 정시를 확대해야 한다는 주장에 대한 찬성과 반대의 의견을 논리적으로 서술하시오 ? 내용 정시 비중을 확대해야 한다. ... 입시제도의 공정성과 평등성을 강조하며 정시확대가 필요하다는 주장도 나온다. 그러나, 나는 정시확대에 반대한다.
교육 기회의 평등 (4) 정시와 사교육 확대는 무관 (5) 수시확대와 학생인권 Ⅲ. ... 특히 2019년 조국 게이트의 여파로 인해 여론의 대다수가 정시확대를 바라게 되었다. 이로 인해 정부에서는 2020년 정시확대를 선언했다. ... 모집 비중에 대한 생각과 근거 1) 모집 비중 (1) 교육부 정시확대 발표 (2) 정시확대의 당위성 2) 근거 (1) 학생부종합전형에 대한 비판 (2) 수능시험의 공정성 (3)
모집 비중에 대한 생각과 근거 1) 정시확대 찬성 입장 지금 정시수능전형 확대 요구가 거세진 것은 학종의 폐해가 너무나 크기 때문이다. ... 모집 비중에 대한 생각과 근거 1) 정시확대 찬성 입장 2) 근거 (1) 수능시험의 공정성 (2) 사교육비의 증가 (3) 정시와 사교육 확대는 무관 (4) 재수 기회의 차단 Ⅲ. ... 위해 정시를 현 23%보다 확대해야 한다'는 응답이 53.2%로 집계됐다.
조국 전 법무부 장관 자녀의 입시 비리 논란은 대학입학 정시모집 확대로 이어졌다. ... 서울대 등 서울 주요 16개 대학에 정시전형 비율을 2023학년도까지 40% 이상 확대하도록 권고했다. ... 교육부는 지난달 28일 정시전형 확대와 학종 공정성 강화를 골자로 하는 대입제도 공정성 강화 방안을 발표했다.
확대 권고 2023 전형계획상 정시를 40%이상으로 확대하도록 강제한 서울16개 대학이 학생부종합을 줄여 정시를 확대한 것으로 나타났다. ... 수시 미충원 인원이 정시로 이월되는 것을 감안하면 대학에 따라 정시 선발 비중은 50%까지 확대될 전망이다. 3) 문제의 원인 서울의 주요 대학들이 수시 선발 확대 기조에 역행해 정시모집 ... 비율을 늘린 이유는 교육부의 정시확대 권고에 따른 것이다.
본인은 오늘날 수시 비중 역전 현상을 개선하고 정시 비중을 확대할 수 있는 방안을 제안한다. ... 특히 2020년도 기준 수시 및 정시 기준 비율을 보면 정시의 비중은 22.7%인 반면, 수시의 비중은 77.3%를 기록하고 있어 대학입시제도의 전형이 수시비중으로 크게 확대되고 있는 ... 기회의 평등이 종말되는 상황이 나타나지 않기 위해서는 학력주의의 폐단을 없애고 공정성이 기반된 정시확대 비중을 꾸준히 늘려나가야 할 것이다.
정시 모집과 수시 모집 1) 정시 모집 2) 수시 모집 2. 입시에서의 정시 모집과 수시모집 비중에 대한 논란 1) 수시 모집의 비중 유지 주장 2) 정시 모집의 확대 주장 3. ... 모집의 확대를 추구하고 있다. ... 때 수시가 더 적합한 전형이라고 주장하고 있다. 2) 정시 모집의 확대 주장 우리 사회에서는 정시 모집이 더 적합하다고 보는 측의 주장을 보면, 수시 모집을 지지하는 측에서의 주장
상대적 박탈감을 느끼는 이들의 여러 여론의 모양새중 하나가 드러난 것이라고도 볼 수 있지만, 정시 100%는 아니더라도 수능위주 정시전형을 대폭 확대하는 것은 현재 대입제도에 적용하기에 ... 수능을 확대할 때 어떤 계층, 어떤 지역의 이해관계를 대변하는 것인가에 대해서 엄밀하게 들여다 볼 필요가 있고요. - 전경원/전교조 참교육연구소 소장 - II-2. ... 본 론 II - 1 대입제도 변화와 정시 수시 비중 개요 수시와 정시 이슈의 배경 II - 2 정시를 늘리기보다 수시를 수정 보완해야 한다 정시의 부적절성 다양한 전형을 통해 잠재력
자유지상주의의 입장으로 정시비율을 확대를 반대해보자면, 개인의 이득을 취하려면 무조건 수시가 이득이라고 생각한다. ... 그래서 위와 같은 이유들로 나는 더 많은 아이들이 더 다양한 기회를 받을 수 있는 ‘수시’의 비율을 줄이고 오롯이 수학능력시험에 모든 것을 투자하는 ‘정시’의 비율이 확대 되는것을 ... 지금은 수시비율이 80:20으로 정시에 비해서 매우 월등하다. 고로 정시비율이 작다는것이 정당성이 없다고 할 수 없다.
현시점 2020년 정부는 대입의 공정성을 높이고자 ‘정시확대’를 주장한다. ... 그러기 위해서는 정시전형의 확대는 기필코 지양하고 학생부종합전형을 강조해야 한다. - 전하람 외 2명, 「서울시 고교생의 대학입학전형 영향요인 분석: 정시전형과 학생부종합전형 비교를 ... 하지만 정시전형 입학자와 학생부종합전형으로 입학한 학생들을 대상으로 한 연구 결과를 보면 소위 강남·서초·송파 등 교육특구에 거주하는 학생들은 정시전형으로 대학에 입학한 비율이 높았고