인간을 다시 설계하는 것은 옳은지 그른지 잘 모르겠다. ... 변화가 끊임없이 진행되는 현실을 살아가면서 옳고 그름의 잣대는 비윤리적인 것이 상식이 되고 기술의 발달은 믿음을 바꾸었고 윤리는 땅바닥에 떨어졌다. ... 자기는 무지한 군중과 달라서 옳고 그름을 분별한다고 생각하는 사람은 자기가 절대적으로 확실하다고 외치기도 한다. 극우와 극좌 속에서 두려움에 떨며 적응할 시간도 만들지 못한다.
정의란 옳고 그름을 판단하는 문제일까? 정의의 정의는 무엇일까? 단순히 정의가 옳고 그름을 판단하는 것으로 정의 내리기는 참 쉽지 않습니다. ... 첫째로 언급된 공리주의, 최대 다수의 최대행복으로 옳은지 그른지를 판단하는 주의입니다. ... 사회적, 경제적인 문제들이 복잡하게 연결되어 있기에 무조건적으로 옳고 그름을 구분할 수가 없는 것입니다. 세상은 그리 단순하지가 않기 때문입니다.
착한 소년-착한 소녀 지향(사회 가치와 개인 권리와 옳고 그름을 결정한다) 단계 4. 양심의 개인 원리들의 도덕성(옳고 그름은 보편 원리들에 따른 개인 철학의 문제이다.) ... 양심의 개인 원리들의 도덕성(옳고 그름은 보편 원리들에 따른 개인 철학의 문제이다.) 3. ... 협정들과 민주적으로 결정된 법의 도덕성(사회 가치와 개인 권리가 옳고 그름을 결정한다) 단계 6.
정당화 할 수 없으며, 옳고 그름의 기준은 시대와 장소를 초월하여 보편적인 것. ▣ 선의지와 도덕 법칙 - 선의지 : 옳은 행위를 오로지 그것이 옳다라는 이유에서 마땅히 해야 할 ... 이기적 관점을 넘어, 사회 전체의 행복 총량을 문제로 삼는 것이 공리주의. - 공리주의 = 결과론적 윤리 : 행위의 옳고 그름을 그 결과에 의해 평가 -> 더 좋은 결과를 가져온다고 ... 그름이 행위 자체에 깃들어 있는 내적인 성질에 의해 좌우됨. -> 따라서 오로지 의무감에서 행해지고 그 행위의 원리가 보편화될 수 있다면 그것은 옳은 행위. => 행위의 목적이 수단을
올바른 가치를 선택하는 데에는 옳고 그름을 구분하고 행동할 수 있도록 하는 윤리를 필요로 한다. ... 그러나 윤리는 결정을 내릴 때 실질적으로 필요한 것으로 사회적으로 옳고 그른 행동에 대한 태도를 나타낸다. ... 윤리는 어떤 행동에 대한 옳고 그름의 판단이라고 할 수 있으며 사회복지 가치기준에 적합한 실천을 하였는지에 대한 판단의 기준이 된다.
제3수준 : 인습 이후 수준 (Post-conventional level) 옳고 그름을 정의의 원리에 의해서 판단한다. 5단계 : 권리 우선과 사회계약, 혹은 유용성의 단계(Social ... 그름을 개인의 양심에 비추어 판단함. ... 도덕성이 발달하는 시기이다. 2단계 : 도구적 목적과 교환의 단계 (Self-interest orientation) -다른 사람이 자신이 필요로 하고 원하는 것을 줄 때 그것에 옳다고
즉, 나이에 따라 변하는 '옳고 그름'에 대한 개인 도덕적 생각과 사고를 설명하는 방식이다. ... 따라서 옳고 그름을 분명히 이야기 할 수 없다. 하인츠가 약을 훔친 자신의 행동에 합법적인 행동은 아니라는 것을 알아야 하고, 그에 따른 법적 책임을 필 할 수 없을 것이다. ... 그름을 개인의 양심에 비추어 판단하는 단계 도둑질과 생명을 살리는 일중 선택을 하도록 강요 받는 상황이다.
비판적 사고란 한마디로 ‘옳고 그름을 가리기 위한 생각의 방법’입니다. 옳고 그름을 가리려면 객관적이든 주관적이든 근거가 있어야 합니다. ... 그리고 옳고 그름을 가리는 과정 속에서 사물에 대한 새로운 시각과 판단을 얻습니다. ... 문제해결사는 누구나 납득 가능하도록 논리적이고 경험적인 근거를 제시해서 옳고 그름을 반드시 가려내야 합니다.
사람마다 하나의 상황에 대해 옳고 그름이 갈리는 것은 당연한 것이고, 내가 옳다 판단한 것도 진정으로 옳다 할 수 없고, 그르다 판단한 것도 정말로 그른지 확신할 수 없기 때문이다. ... 그러나 옳고 그름이 상대적인 것이기 때문에 판단할 수 없고 하나의 것으로 간주하여 그 본질 자체를 받아들인다면, 그리하여 옳고 그름이 사라지게 된다면 이 사회의 질서는 사라질 것이다 ... 사람들은 욕망을 그대로 표출하고 옳고 그름을 가리지 않으며 자신이 하고 싶은 대로 할 것이다.예를 들어, 어떤 사람이 가게에서 분유를 훔쳤다고 해보자.
옳고 그름을 가르쳐 준 사람이 있기나 한 것인가, 윤리에 대해서 가르쳐 준 사람과 전통은 있었다. 그리고 사람들은 모두 자신이 옳고 그름을 안다고 믿는다. 저자는 미국인이다. ... 과거에 옳다, 그르다를 알았다면 얼마나 좋겠는가마는 시간이 흐른 후에 보니 옳은 것이 그른 것이었다는 것을 안다는 것이 분하기도 할 것이다. ... 무언가가 옳다고 여긴 일로 받아들여지지도 않고 옳지 않은 일이 옳게 여겨지는 일도 다반사다.
진정한 이익, 옳고 그름은 사람들의 머릿수에 따라 결정되는 것이 아니라는 의미이다. ... 이 과정에서는 단지 다수의 행복이 옳기 때문에, 다수의 이익이 옳다는 식의 다수결의 원칙은 철저히 배제되어야만 하며 옳고 그름의 문제로 모든 상황을 재야만 한다. ... 쉽게 설명하자면 개개인의 동기에서 모든 일을 시작하되 머리 숫자로 옳고 그름이 적용되는 논리는 옳지 않으니 배제하자는 뜻이다. 공리주의의 함정은 위험하다.
따라서 본 연구는 채점기준을 사용하지 않고, 응답이 옳고 그른 것으로 판단되지 않았다. ... 이전의 chest tube에 관련된 몇 가지 횡단적 연구가 있었으나 그러한 연구들은 거의 주어진 질문항목이 옳은지 그른지를 응답자들에게 묻는 방식이었으며 그러한 방법은 응답자기 실제
이에 옳고 그름의 판단을 사회보편적 관례와 규범에 따른다. 2수준 3단계는 대인관계의 조화로서 착한 소년·소녀 지향 단계이다. ... 이에 1수준 1단계는 처벌과 복종으로 행위의 의도와 상관없이 그 결과가 옳고 그름의 기준이 되며, 1수준 2단계는 도구적 상대주의로서 자기이익적 관점에서 도덕판단의 기준은 그 특정한 ... 다시 말해, 콜버그는 피아제의 인지발달이론을 도덕성 발달에 적용하여 3수준 6단계로 구분된 도덕성 발달단계를 제안했다. 1수준은 전 인습적 도덕성으로 옳고 그름의 도덕적 판단을 자신의
그 모든 목소리가 옳고 그름을 판단하는 것은 자신일 뿐이다. 자신이 생각하고 판단해서 옳고 그름을 판단해서 그 목소리를 공동체에 표현하는 것이다. ... 또한 여기서 중요한 것이 내 생각이 옳고 그름의 판단이 남의 생각까지 침범해서는 안된다는 것이다. ... 자신의 옳고 그름을 판단하지 않고, 주변의 다수의 의견에 휩쓸려서 함께 하는 경우도 같은 사례가 될 수 있다.
책에서 정의는 옳고 그름의 문제라 말한다. 그렇다면 무엇이 옳고 무엇이 그른가? 우리가 살아가는 시대는 자본주의다. ... 책에서 정의는 옳고 그름의 문제라 말한다. 그렇다면 무엇이 옳고 무엇이 그른가? 공리주의가 인정하는 자기 포기는 단 하나뿐이다. ... 최대 행복의 원리를 도덕의 기초로 삼는 공리주의에 따르면 모든 행위는 행복의 증진에 기여하는 만큼 옳고, 그 반대에 기여하는 만큼 그르다.
그리스 시대에는 옳고 그름이 정해져 있었기 때문에 개인은 철학을 필요로 하지 않았다. ... 차라리 옳고 그름이 정해져 있던 시기에는 하느님의 보호 아래에서 서로 사랑하며 안정적으로 살았을 지도 모른다. ... 사람마다 옳다고 믿는 가치관이 다르기 때문에 세상은 갈등으로 혼란하다.
그렇다면 이 옳고 그름이 어디에서 비롯되느냐, 어떤 것을 기준으로 삼느냐가 또 문제가 된다. ... 인간의 이성으로 합의할 수 있는 선이 아니라면 어떻게 옳고 그름을 판단할 수 있을 것인가? ... 애초에 오늘날 모든 윤리 문제, 옳고 그름을 해결할 수 있는 완전한 정의가 탄생한다고 믿지는 않는다. 그러나 옳은 방향을 언제나 바라보고 지향할 수는 있다.
내가 옳고 상대방은 옳지 못한 것인가? 어느 한 쪽이 옳고 다른 쪽은 그른 것인가? 우리가 둘 다 옳거나 둘 다 그른 것인가? 그 기준은 누가 정한 것인가? ... 설령, 상대방의 옳은 것을 그르다고 주장하고, 그른 것을 옳다고 주장하려면 명석한 인식으로 판단해야한다고 했다. ... 장자는 이렇듯 옳고 그름을 판단할 수 있는 기준을 누가 정한 것인지 모른 상태에서 자신의 주장만을 고집하는 것을 거부하고 좀 더 넓고 큰 관점에서 만물을 관찰하기를 요구했다.
