그래서 사회복지사는 사람들에게 무엇이 옳고 그른지를 결정할 때, 어떤 원칙을 따를지를 결정하는 초점 능력을 가져야 할 것이다. ... 이러한 쟁점들은 종종 인간 행동, 정책, 제도, 기술 등과 관련이 있는데, 어떤 행동이 옳거나 그른지, 공정한지 불공정한지, 도덕적으로 수용 가능한지 여부에 대한 논의를 일으키는 문제다 ... 이는 "해야 할 옳은 일과 하지 말아야 할 옳지 않은 일"을 판단하는 도덕적 의미를 가지고 있다.
재산의 보호보다 생명 존중의 상위 도덕법을 택해 재산을 훔치는 것이 옳지 않으나 인간의 생명이 걸려있어 약을 훔치는 것이 옳고 그름을 판단하기 어렵다는 것이다. ... 전인습 수준의 경우 선과 악, 옳고 그름과 관련하여 벌이나 보상과 같이 신체적 혹은 쾌락적인 행동의 결과로 규칙과 표시를 규정하는 사람들의 물리적인 힘의 관점으로 해석하게 된다. ... . 3단계로 규칙과 역할의 목적에 대한 이해와 행동의 결과 및 그 행동의 의도에 대해 잘 이해하게 되는데 옳고 그름에 대해 판단하는 기준으로서 자신을 둘러싸고 있는 주요한 인간관계들
지금까지 저자는 옳고 그름에 대한 우리의 고정된 시각에 엄청난 충격을 선사할 여러 가지 윤리적 질문들을 던졌다. ... 이 책은 옳고 그름에 대한 판단이 점점 더 어려워지고 있는 요즘에 꼭 필요한 메시지를 담고 있어서 추천하고 싶다. ... 현재 오프라인과 온라인 이 두 공간에서 발생하는 수많은 갈등과 분쟁 이면에는 결국 옳고 그름에 대한 판단이 자리를 잡고 있다.
편을 든다는 건 옳고 그름을 따지기보다 난 당신과 더 가깝다라는 의미를 줄 때도 있기 때문이다. ... 푼수란 옳고 그름의 시시비비를 가려 따져봐야 함에도 불구하고 마구 말하는 행동이다. ... 그러지 않고 옳고 그름을 따지며 시어머니의 편을 들게 된다면 정서적으로 더 가까운 아내와의 관계를 망칠 수 있다.
이러한 관점적 차이에서 발생하는 윤리적 옳고 그름은 현재 사회에서 인터넷의 발달로 가상공간에서 여러 불특정 다수의 행복을 확실히 규정할 수 없게 되면서 옳고 그름의 판별이 더욱 힘들어 ... 이는 칸트의 의무론적 관점에서는 윤리적으로 옳지 못한 행동이다. ... 이 사건을 공리주의를 바탕으로 본다면 네티즌들이 위 아나운서 커플들의 행위를 과대해서 노출시키면서 행복을 얻었다면 이는 최대 다수의 최대 행복이라는 공리주의에 의해 윤리적으로 그르지
그래서 사회복지사는 사람들에게 무엇이 옳고 그른지를 결정할 때, 어떤 원칙을 따를지를 결정하는 초점 능력을 가져야 할 것이다. ... 이러한 쟁점들은 종종 인간 행동, 정책, 제도, 기술 등과 관련이 있는데, 어떤 행동이 옳거나 그른지, 공정한지 불공정한지, 도덕적으로 수용 가능한지 여부에 대한 논의를 일으키는 문제다 ... 이는 "해야 할 옳은 일과 하지 말아야 할 옳지 않은 일"을 판단하는 도덕적 의미를 가지고 있다.
즉, 도덕의 옳고 그름의 기준이 우리가 욕망하는 것, 즉 쾌락을 주는 것이 좋은 것이고 이것이 나아가 도덕적으로도 옳다는 논리이다. ... 그러면서 우리는 사람들의 행위에는 도덕적으로 옳은 행위가 있고 그른 행위가 있다고 말한다. ... 즉, 어떤 행위의 도덕적 옳고 그름을 그것의 동기가 아닌 결과를 보고 판단한다는 것이다.
이 풍습을 서구 문화라는 잣대로 옳고 그름을 평가하는 것은 옳지 못하다. ... 오랜 전통을 다른 나라가 혐오감을 느끼기 때문에 개고기 문화를 없애자는 주장은 우리 것은 그르고 남의 것은 옳다는 문화 사대주의이고 서구화에 굴복한 것이다. ... 모든 문화는 상대적인 것이므로 옳다 그르다로 결정되는 것이 아니라 다른 것이고 그 자체가 인정받아야하고 존중받아야 한다.
여러분들은 옳은 사람이 되고 싶은가? 행복한 사람이 되고 싶은가? 옳은 사람의 특징은 논쟁을 잘한다이지 않을까 싶다. 옳고 그름에 대해서 냉철하게 분석하고 주장하는 그런 사람. ... 진리를 찾아가는 과정에 있어서는 필수적인 부분이지만 관계에 있어서 옳고 그름을 따지는 게 스스로에게 좋은 영향을 줄지는 모르겠다. ... 말의 알고리즘 - 고은미, 김정호 지음 “옳은 사람이 되고 싶은가? 아니면 행복한 사람이 되고 싶은가?”
법 이전에 옳고 그름이 있다는 주장인 것이다. 결론 ‘악법도 법이다.’ ... 하지만 우리는 법률상 불법으로 규정하지 않았더라도 옳고 그른 행위를 가려낼 수 있다. ... 초 법률적 법이란 정의, 인간의 존엄성, 자연법 등 법률 이전에 법의 기반이 되는 옳고 그름을 결정하는 요소들을 말한다.
자아의 창조 구체적 설명 예정 사유재산과 계약의 개 념 옳고 그름의 개념 다음 다음 다음 슬라이드 6. ... 실제로 대한민국 형법 판례 등에서도 상호 모순되는 판례들이 많은데 , 국가 사법기관의 판결이 언제나 과연 옳고 그름이라는 도덕적 규범을 판별해주는 절대적 기준이 될 수 있겠는가 ? ... 발제 계약관계에 있는 배타적 이익을 주장하는 개인의 이익 또는 자유가 충돌되어 소유권이 보장될 수 없는 상황에 헤겔은 소송을 통해 옳고 그름을 판별할 수 있다고 보았는데 과연 그러한가
그름에 대한 식별임-행동규범을 제시해 줌-응용윤리(Applied ethics)임 ... 나타나는 태도와 행동의 옭고 그름, 선과 악을 구분해 주는 판단기준이나 도덕적 가치에 관련된 경영행동이나 의사결정의 원칙이나 지침.특성:-경영의사결정의 도덕적 가치기준임-경영행동의 옳고
옳고 그름을 개인의 양심에 비추어 판단해야 한다고 보는 관점이다. ... 하인즈의 경우 하인즈 아내의 살 권리와, 도둑질을 옳게 보지 않는 법에 대한 존중을 둘 다 무시하기 어렵기에 옳고 그름을 분명하게 이야기 할 수 없다고 본다. 6단계 : 보편적 원리 ... 그름을 정의의 원리에 의해 판단.
옳은 행동은 자신의 필요뿐만 아니라, 다른 사람의 필요도 충족시켜주는 행동으로 본다. 옳고 그름을 욕구를 충족 시켜주는 정도에 따라 판단하기 때문에, ‘도구적 도덕성’이라 한다. ... 따라서 옳고 그름의 판단은 권력을 가진 자로부터의 신체적 벌을 피하기 위한 것으로 즉, 외부에서 강제된 주어진 것으로 판단하는데, 이를 ‘타율적 도덕성’이라 할 수 있다. ... 그러나 인지적 도덕발달 이론에서의 도덕성은 도덕적 삶과 관련하여 무엇이 옳고 그른지, 무엇을 마땅히 해야 하거나 하지 말아야 하는지, 그리고 그 이유와 정당한 근거는 무엇인지를 사고하고
하나하나 옳고 그름을 따지기 보다, ‘그러라 그래’, ‘그럴 수도 있지’라는 말에는 ‘다름’의 이해가 포함되어 있기 때문이다. 저자는 이런 마음을 이렇게 빗대어본다. ... 내가 흔들릴 때마다 손가락질하거나, 옳다 그르다 판단하지 않고 조용히 지켜 보아준 오래 묵은 사이이다.”
