즉 A와 A'는 서정적 언술로 B는 서사적 언술로 각기 구별되는 말하기 방식을 보이고 있어 유사한 언술이 시작과 끝에 놓이고 가운데에 낯선 방식의 언술이 끼어들어 변화를 주고 제시된 ... 이렇게 두 가지 언술은 낡은 집의 현상(서정적 언술)과 발생(서사적 언술)에 관한 언술로서 함께 묶여져 「낡은 집」의 시적 의미를 생성하고 있다. 낡은 집이라는 시적 대상의, 창 ... 언술(A)의 신빙성을 높이는 전형적인 시적 언술의 형태를 이루고 있다.
언술 주체의 분열은 와 간의 분열로 개념 규정될 수 있다. ... 근대성 비판 운동으로서의 모더니즘 소설의 경우, 근대성의 모순을 극복하고자 하는 언술이 근대적 담론(discours)의 언술(enonce)체계의 지평을 꿰뚫고 분출되면서 이 일어나고 ... 1930년대의 사상, 1930년대의 리얼리즘, 1930년대의 이미지즘, 1930년대의 주지주의, 1930년대의 언술주체, 1930년대의 재일조선인운동, 1930년대의 도시빈민 분석
(인용의 언술)도 존재한다. ... . * 시적 화자의 기능 (이용악의 「낡은 집」을 중심으로) - 서정적 언술의 경우에는 대부분 시적 화자에 의하여 시의 내용이 진술된다. - 시적 화자가 아닌 제3의 인물에 의한 언술 ... 이러한 언술은 화자의 진술 내용을 구체화하거나 객관성을 증대시킨다. - 시에 등장하는 인물과 화자의 층위는 다양하고, 그 기능도 각기 다르다.
이런 토론에 ‘능하지 못한 언술’이라는 말마따나 말하기 능력, 즉 화법이 목표에서 배제되다시피 해도 괜찮은 것일까? ... 다만, 앞서 인용한 문장 중 ‘언술에 능하지는 못하더라도’라는 부분에 초점을 맞춰보자면 이것은 다소 고개를 갸웃거릴만한 논지라는 것이다. ... 또한 논자는 토론 교육의 목표에 대해 ‘언술에 능하지는 못하더라도 토론 및 그 준비과정 속에서 문제를 비판적으로 분석하고 그 분석을 토대로 합리적인 해결책을 찾을 수 있는 능력을 심어주는
이렇듯 시대의 권력 투쟁 속에서 산출된 언술은 특정 분야의 글쓰기와 사고를 지배하던 일련의 규칙들과 절차이다. 즉 언술은 우리가 사물에게 행하는 폭력인 것이다. ... 절대로 진정한 언술이란 없다. 다만 강력한 어술만 있을 뿐이다. 5. ... 성의 차이에 대한 주요 논쟁점으로는 생물학, 경험, 언술, 무의식, 사회경제적조건이 있다.
결론 지금까지 이상의 에 나타난 남성중심주의를 언술 체계와 작중 인물로 표현된 무의식을 중심으로 살펴보았다. ... 그러나 더불어 주지해야 할 점은 작가의 주지적인 서사와 지성적인 것을 추구하는 시도인데 이것은 남성 중심적인 언술 체계에 대한 전복과는 거리가 있는 것으로 여겨진다. ... 이리가레와 캐플랜은 여자들의 언술이 제한적이라는 현실을 드러내 보이면서 언어구조가 남성의 지배하에 있다는 사실과 남성 중심적 언어구조가 여성들의 정체성을 결정하며 또한 여자들은 관계를
언술된 문면 그대로의 의미 이외에 보다 넓은 일반적 의미를 추정할 수 있도록 하는 것이 특징이다. ... 속담은 보편적 의미를 강조하기 위해 쓰인 말인데, 언술 자체에는 생략되기도 하고, 개별적인 의미 진술과 결부되기도 한다. ... 둘 다 언술의 효과를 거둔다는 점에서는 동일하나 속담은 구체적이고 특수한 사례를 진술함으로서 일반적이고 보편적인 의미를 유발하는 기능을 가지고 있다.
속담은 격언과 언어 기능이 같아 대화에 삽입해 언술의 효과를 보기 때문에 구분하기 어렵다. ... 속담은 보편적인 의미를 강조하기 위해 사용되는 단어이지만, 언술 자체는 생략되어 있으며, 때로는 개별적인 의미 진술과 연결되기도 한다. ... 양자는 언술의 효과를 거두었다는 점에서 동일하나, 속어는 구체적이고 특수한 사례를 진술하는 것으로서 일반적이고 보편적인 의미를 유발하는 기능을 가지고 있다.
언술된 문면 그대로의 의미 이외에 보다 넓은 일반적 의미를 추정할 수 있도록 하는 것이 특징이다. ... 속담은 보편적 의미를 강조하기 위해 쓰인 말인데, 언술 자체에는 생략되기도 하고, 개별적인 의미 진술과 결부되기도 한다. ... 둘 다 언술의 효과를 거둔다는 점에서는 동일하나 속담은 구체적이고 특수한 사례를 진술함으로서 일반적이고 보편적인 의미를 유발하는 기능을 가지고 있다.
. - 「관객모독」 본문에서 본문에서 언급된 바와 같이 이 언술은 관객들을 모욕하고자 한 것이 아니라, 모욕적인 언사를 사용할 뿐이다. ... 모욕적인 언사에 분노하거나 혹은 수치심을 느꼈다는 것은 그 언술의 방향이 관객 본인에게 일직선으로 향해 있다는 것을 인식한 결과이기 때문이다. ... 페터 한트케가 모욕적인 언술을 사용한 이유도 관객들이 분노하거나 수치심을 느끼는 등의 체험을 통해서 비판의 대상이 관객 본인에게 향해있음을 깨닫게 하기 위함이다.
텍스트 외에 비평이 의거할 전거가 없으므로 비평의 주제도 실재가 아닌 언술자체이며, 비평은 곧 언술에 관한 언술일 뿐이다. 데리다에게 가능한 해석은 언어내적인 해석이다. ... 다른 한편으로는 해석의 자율성과 다양성을 예찬함으로써 언술적 도전과 저항을 정당화하는 비판적 잠재력을 발휘하는 길을 터놓았다. 그는 이를 위한 전략으로 해체적 방법 연구를 했다.