사형제도 논술 (반대입장)

소개글

사형제도에 대한 저의 입장을 서론, 본론, 결론형식에 맞추어 서술한 글입니다.

목차

없음

본문내용

사람을 죽이는 제도입니다. 사형제도는 사람들에게 본보기가 되어 범죄의 발생을 줄여준다고 긍정적으로 보는 사람들도 있지만, 사형은 인도주의적인 측면에서 비판을 받고 있습니다. 현재 많은 나라에서 사형은 잔혹한 형벌이라 하여 폐기되고 있는 실정입니다. 어떠한 점들 때문에 사형제도가 부당하며 폐기되고 있는지 알아보도록 하겠습니다.
첫 번째 이유로 인간의 존엄성의 차원에서 사형 제도를 반대합니다. 헌법의 기본정신이라고 할 수 있는 헌법 10조의 “인간 존엄권” 에서는 인간의 본질적 인권을 침해할 수 없다고 규정되어 있습니다. 국가는 인간으로서의 존엄과 가치를 가지는 개인의 기본적 인권을 보장할 의무를 지고 있음도 명시되어 있습니다. 사형은 존엄권의 전제가 되는 생명권을 박탈하기 때문에 헌법 제10조를 명백히 위반하고 있는 것입니다. 따라서 사형제도는 근본적으로 그 정신에 어긋난다고 생각합니다. 둘째로 재판의 오판가능성을 들 수 있는데, 불완전한 인간이 하는 재판이기에 오판의 가능성은 항상 존재합니다. 불완전한 인간이 동등한 인간의 생명을 빼앗는 것은 지나친 오만이며 또한 우리나라는 사형수 출신의 노벨평화상 수상자가 국가 최고 책임자로 있었던 세계 유일의 국가이기도 합니다. 영국에서 1960년대에 실제로 있었던 예화입니다. 아내를 잃은 남편이 아내를 죽인 것으로 의심받고 사형을 당했고 그 후 진범이 잡혔다고 하는데, 이 사건이 있은 직후로 영국은 사형제도를 폐지했다고 합니다. 재판을 하고 인간의 죄를 다룰 때에 확실치 않을 때가 많습니다. 그런 차원에서 재판은 오판이 일어나기 쉽고 그에 따라 억울하게 사형을 받는 사람이 생길 수 있다는 것은 부인할 수 없는 사실입니다. 확실치 않은 이유로 사람의 생명이 박탈되어서는 안 된다는 것은 누구나 인정하는 원칙에서 사형제도는

참고 자료

없음