[구조주의][구조주의이론][후기 구조주의][구조주의 비평]구조주의의 이론, 구조주의의 개념,특성, 구조주의 분석, 구조주의 이후의 철학, 이론비평방법의 구조주의비평, 후기 구조주의 비평, 구조주의의 해체 분석

소개글

구조주의이론, 구조주의의 개념과 특성, 구조주의 이후의 철학, 후기 구조주의, 구조주의 비평 고찰

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 구조주의의 이론

Ⅲ. 구조주의의 개념 및 특성
1. 구조주의의 개념
2. 구조주의의 특성

Ⅳ. 구조주의 분석
1. 구조주의 산업정책 이론의 발전
2. 구조주의 산업정책의 성과

Ⅴ. 구조주의 이후의 철학

Ⅵ. 이론비평방법의 구조주의비평

Ⅶ. 후기 구조주의 비평

Ⅷ. 구조주의의 해체

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
머리 속의 영상과 구성요소, 양자 사이에서 전자로부터 후자의 분리 독립, 내지는 전자의 말살 제거에 의한 후자의 일변도중 후자, 즉 구성요소의 다극화 내지는 핵가족화(Atomisierung)를 언급하면, 대상 일변도, 객체 일변도, 구성요소 일변도의 철학은 실증주의, 형식주의, 구조주의, 신구조주의 모두에게 적용된다. 이상의 4개의 철학이 모두 형이상학을 부정한다는 말이다. 다시 말해 이상의 4개의 철학은 모두 현상과 현상의 배후, 양자로 분리할 때 ꡒ현상ꡓ만을 철학의 대상으로 하고, ꡒ현상의 배후ꡓ는 가치가 없는 것으로 철학의 대상에서 제외시킨다는 말이다. 이상 4개의 철학이 공통적 대상으로 하고있는 ꡒ현상ꡓ을 실증주의는 ꡒ실증적인 것ꡓ(das Positive)이라 부르고, 형식주의는 ꡒ자료ꡓ(Material)라 부르며, 구조주의와 신구조주의는 ꡒ구성요소ꡓ(Element)라고 부르는 것이 차이점이다. 실증주의, 형식주의. 구조주의, 신구조주의를 일직선상에 놓고 본다면, ꡒ현상ꡓ의 다극화는, 다시 말해 ꡒ구성요소ꡓ의 다극화는 구조주의에서 시작하여 신구조주의에로 연결된다고 보아야 한다. 실증주의는 ꡒ실증적인 것들을ꡓ 종합하여 공통된 법칙을 찾아내려 하고, 형식주의는 여러 구성요소들 사이의 중심적인 형식을 구성하려 하여, 양자 모두는 어떤 중심(中心)을 목표로 했다. 반면에 구조주의와 신구조주의는 이상의 중심을 부정하고 그의 반대인 핵심(核心)을 주장한다. 실증주의와 형식주의가 중앙 집권제의 체제라고 한다면, 구조주의와 신구조주의는 지방 분권제의 체제라고 할 수 있다. 실증주의와 형식주의가 대가족 제도라고 한다면, 구조주의와 신구조주의는 핵가족 제도라고 할 수 있다. 우리의 테마인 구조주의로 복귀한다면, 구조주의는 지방 분권을 주장하고, 핵가족 제도를 주장한다.

참고 자료

그라제바하․장영태 역(1982), 구조주의적 방법, 문학연구의 방법론, 홍성사
김용환(1992), 후기구조주의 방법에 대한 연구
김준오 외 공저(1992), 구조주의, 고려원
윤호병외 공저(1992), 후기구조주의, 고려원
이재인 외 공저(1999), 현대소설의 이해, 문학사상사
윌프리드L․게린외 공저 정재완역(1997), 문학의 이해와 비평, 청록출판사
윤평중(1988), 서양윤리사상 합리성과 사회비판-비판이론과 후기구조주의를 중심으로, 고려대학교 철학연구소
쟝 삐아제 외․김태수 역(1990), 구조주의 이론, 인간사랑: 서울
호우크스․오원교 역(1982), 구조주의와 기호학, 신아사