[영화]다빈치 코드, 소설과 영화의 비교 연구

소개글

작문 강의의 [논문쓰기] 시간에 쓴 리포트입니다. 이걸로 a+ 받았습니다. 다빈치 코드 읽고 , 문학비교관련 서적도 읽고, 영화 대본 대조하고 정말 공들여 쓴겁니다. 각주, 참고논문 정리 다 되어 있구요. 바로 제출 무방!!

목차

서론
본론
1. 배경해설
댄 브라운의 소설
론 하워드의 영화
2. 작품비교
서사구조의 차이
캐릭터의 비교
종교논쟁의 비교
3. 영화적 특성- 시각화와 영화 음악
결론

본문내용

서론: 소설『다빈치 코드』와 그 영화적 특성

코리건(Corrigan)은 영화의 각색에 있어서 원작에 얼마나 충실한가를 측정하는 척도로서 다음과 같은 5개항목의 질문을 제시하고 있다. Timothy Corrigan, Film and Literature (New Jersey: Prentice Hall, 1999), p.20.


(1) 어느 정도까지 배경과 플롯이 정확하게 유지되고 재현되었는가?
(2) 등장인물의 성격의 복합성과 뉘앙스가 어느 정도까지 살아있는가?
(3) 원전의 주제와 사상이 어느 정도까지 전달되었는가?
(4) 상이한 역사적, 문화적 배경이 원전을 어느 만큼 변경시켰는가?
(5) 전달형식의 변화가 어느 정도까지 작품의 의미를 변화시켰는가?

이러한 질문을 척도로 삼아 볼 때 영화『다빈치 코드』는 원작에 충실한 영화라고 할 수 있다. 먼저 원작의 스토리를 충실히 따라가고 있으며, 등장 인물의 성격이나 원작의 주제까지 그대로 담아내고 있다는 평가를 받는다. 또한 원작이 출간되었을 시부터 할리우드 영화로 제작되기에 알맞다는 평가를 받을 만큼 대중성을 전제하고 있으므로, 흥행 위주의 대중영화로서 제작할 때 변경할 부분이 적었다.
그럼에도 불구하고 댄 브라운의 『다빈치 코드』와 론 하워드의 『다빈치 코드』는 여러 부분에서 차이가 난다. 가장 큰 이유는 영화와 소설의 매체적 차이에 있다. 먼저 영화는 “2시간을 내외의 시간적 제약이 있는데 비해, 소설은 제약이 없는” 문학과 영상학회, 『영화속 문학이야기』, 도서출판 동인, 2002. p.13.
점. 그리고 "영화는 관객에게 상당한 지각의 사용을 촉구하는" 프랑시스비누아, 송지연 역, 『영화와 문학의 서술학(문자의 서술, 영화의 서술)』, 동문선, 2003. p.29.
다양한 장치들을 사용하는 매체라는 점 때문이다. 이러한 시간 제약과 매체의 특성 때문에 영화 ‘『다빈치 코드』는 원작의 많은 부분을 제외시키고 또한 많은 부분을 변경 추가 시켰다.
이렇듯 소설『다빈치 코드』와 영화『다빈치 코드』는 매체의 특성에서 그리고 저자와 각색자의 관점에 의해서 차이가 난다. 여기서는 먼저 원작과 영화에 대한 전반적으로 살펴본 후, 서사구조와 캐릭터, 종교 논쟁에 대해서 중점적으로 비교해 보고자 한다. 그리고 영화만이 가지는 특성에 의해 어떠한 부분이 추가되고 장점으로서 기능하고 있는지 분석할 것이다.

참고 자료

Timothy Corrigan, Film and Literature ,New Jersey: Prentice Hall, 1999.
문학과 영상학회, 『영화속 문학이야기』, 도서출판 동인, 2002.
문학과 영상학회, 『영미문학 영화로 읽기』, 동인(종로), 2001.
론 하워드 감독, <다빈치 코드>, 소니, 2006.
프랑시스비누아, 송지연 역, 『영화와 문학의 서술학(문자의 서술, 영화의 서술)』, 동문선, 2003.
댄 브라운, 양선아 역, 『다빈치 코드』1, 2, 베텔스만 코리아, 2003.
아키바 골드만, 정영문 역, 『다 빈치 코드 팬북』, 2006.