[한국문학의 이해] 백석 시에 대한 이해와 의의 및 고찰 - 황일, 고야

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 서술구조의 일례 - <황일>의 분석
1-1. <황일> 이미지의 구조화
1-2. 서술과 나열의 객관화 기법
1-3. 서술 구조와 의식의 전개
2. 서사구조의 일례 - <고야>의 분석
2-1. 연속되는 이야기 구조와 기억화
2-2. 이중적 서술구조와 화자의 중층구조
2-3. 이미지의 병치와 서사단락
Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
백석은 1930년대 문단의 주류를 이끌어가던 시적 경향과는 달리 독자적 감각을 지닌 시인으로 평가받고 있다. 최근의 백석 문학에 대한 관심과 연구경향은 크게 두 가지 맥락에서 정리된다. 그 하나는 창작방법의 특이성과 모더니즘적 가치를 규명하려는 것이며 다른 하나는 민족주의적인 관점에서 정신사적 의미와 문학사적 의의를 찾으려는 작업이다. 전자는 시자체적인 것에서 요소를 찾아 검증하는 내계적 비평의 범주가 될 것이며 후자는 시인과 시대, 문학사적 가치와 관계성을 다루는 외재적인 비평에 포함될 것이다.
그러나 그의 시를 면밀히 살펴 보면 위의 어느 한 측면만으로 백석의 시를 평가하는 것이 어렵다는 것을 알게 된다. 또 그것은 오히려 백석 시의 가치를 규정하기 어렵게 하는 요인이 되기도 한다. 양 측면으로 구분한 접근은 핵석 시문학을 점증하는데 오히려 단편적 규정의 오류라는 결과를 가져올 수 있다. 과연, 백석 시의 특질을 규명하기 위한 적절한 방법론은 무엇인가? 백석 시에서 느껴지는 독자적 감각은 무엇에 기만한 것이며 왜 독자적으로 느껴지는 것일까? 이러한 물음에 관한 선행 연구로서 기법의 독자성을 검증하는 것이 우선될 수 있다. 백석 시가 지니는 감각의 독자성을 규명하기 위해서 시의 형태적 특수성을 검증하는 것이 필요하다. 그것은 지금까지의 연구로서는 피하기 어려웠던 도식적 규정의 오류로부터 탈피하는 한 방편이 될 것이며 시 텍스트 자체를 통한 면밀한 작품 검증이 이를 뒷받침해 줄 것이다. 그 선행작업으로 시 구조의 특수성을 검증하여 시 내부에 구조화되는 과정을 살펴보고자 한다.
이 논고에서는 백석의 시 '황일과 '고야'의 구조분석을 통해 주로 사용된 기법의 특질을 검증하는 것으로 그러한 작업의 한 출발로 삼고자 한다. 그 작업은 기법을 통한 의식지향의 반경과 미학적 관계를 알아보는 것으로 연결되어질 것이다. <咸州詩抄)에 수록된 시 <黃日>과 <사슴>에 수록된 시 <古夜>는 백석의 시 전반에 걸쳐 드러나고 있는 구조적 양태의 한 특징을 지닌 서술구조와 서사구조를 드러내고 있다. 먼저, 시 '황일’의 서술구조에 드러난 기법적 특성을 살펴봄으로써 백석 시의 형태적 특질을 연구하는 일례로 삼고자 한다

참고 자료

이동순 편, 『백석시전집』, 창작과 비평사, 2004.
S 채트먼, 『이야기와 담론』, 고려원, 2004.
고형진, 『한국현대시의 서사지향성연구』, 시와 시학사.
신익호, 『한국 현대시 연구』, 한국문화사.
김준오 외, 『한국 서술시의 시학』, 현대시학회편, 태학사, 2003.
김준오, 『한국 현대 장르비평론』, 문학과 지성사, 2000.
이숭원, 「백석 시의 화자와 어조 연구」, 『한국시학연구 제 1호』, 한국시학회.
김영철, 「산문시와 이야기 시의 장르적 성격」, 『한국 현대시의 좌표』, 건국대 출판부, 2000.
김영철, 「이야기 시의 발화 형식」, 『한국 현대시의 좌표』, 건국대 출판부, 2000.
박주택, 「백석 시 연구」, 경희대 박사논문 1998.
최학출, 「1990년대 한국모더니즘의 근대성과 주체의 욕망체계에 대한 연구」, 서강대 박사논문, 1994.
곽봉재. 「백석문학연구」, 경희대 박사논문, 1999.