국제통상분쟁과 한국의 무역구제제도

소개글

보호주의적 무역구제 관행이 확산됨에 따라, 한국의 무역구제제도를 알고 주요 분쟁 사례의 시사점을 분석하면서 한국의 경우 어떻게 대응해야 하는지 고안한다.

목차

서론
1. 반덤핑제도
- 한국의 반덤핑제도
- 반덤핑 사례1.
- 반덤핑 사례2.
2. 보조금, 상계조치
- 한국의 상계관세제도
- 보조금상계조치 사례
3. 세이프가드
- 한국의 세이프가드조치
- 세이프가드 사례

결론

참고문헌

본문내용

무역구제제도란 수입품에 의한 국내 산업의 피해를 구제하기 위해 관세나 수량을 조정하는 조치로서 반덤핑조치, 상계관세조치, 긴급수입제한조치가 있다. 무역구제제도는 불공적무역에 대한 대응하기 때문에 통상 환경의 분쟁과 밀접한 관련이 있다. 보호주의적 무역구제 관행이 확산됨에 따라 한국의 무역 규모에 걸맞게 무역구제 기관의 적극적인 활동으로 통상분쟁이 불필요하게 확산되지 않도록 해야 한다. 각 제도 별로 국제적 규범을 알고 분쟁 사례의 시사점을 분석하면서 한국의 경우 어떻게 대응해야 하는지 고안해야 한다.

1. 반덤핑제도
덤핑은 수출자가 수입국 내의 정상가격보다 낮은 가격으로 수출하는 것으로, 수입국 내 시장 질서를 악화시킬 가능성이 있어 국제 무역에서는 불공정무역으로 여기기 때문에WTO 협정에 의해 금지된 행위이다. 국내의 동종 산업이 덤핑 수입품으로 인하여 실질적 피해를 입었거나 입을 가능성이 있다고 판단되면 반덤핑관세를 부과할 수 있다. WTO협정에서는 반덤핑관세를 부과하기 위해서는 덤핑이 실제로 발생했는지 알아야 하고, 그 덤핑으로 인해 국내 산업에 실질적 피해나 위협이 존재해야 한다고 규정하고 있다. 덤핑 결정 여부는 객관적 기준을 적용할 수 있는데 반해, 피해 결정 여부는 상대적으로 주관적이다. 덤핑과 피해 여부를 조사할 때 각국이 조사 기준을 자국에 유리하게 적용하면 보호주의로 흘러갈 수 있기 때문에 반덤핑제도가 자유무역을 제한할 수도 있다. 조사 결과 덤핑으로 국내 산업의 실질적 피해가 발생했다고 판정이 내려진 경우에 수입국은 관세를 부과할 수 있다.
- 한국의 반덤핑제도
한국의 덤핑 조사는 덤핑수입물품과 동종품을 생산하는 국내 생산자 또는 덤핑수입물품으로 피해 입은 산업의 주무장관이 신청할 수 있다.

참고 자료

강문성 외, 국제통상론, 박영사, 2018, p.628
최우영, 동국제강·현대제철, 급증하는 中 H형강 '예의주시', 머니투데이 기사, 2014. 04. 08.
https://news.mt.co.kr/mtview.php?no=2014040814510740007&outlink=1&ref=https%3A%2F%2Fsearch.naver.com
심나영, 트럼프 악몽에 떠는 수출기업 포스코현대제철, 관세폭탄 제소커녕 눈치만, 아시아경제 기사, 2017. 02. 28.
http://view.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2017020211103464904
국가법령정보센터, 관세법 보조금, https://www.law.go.kr/법령/관세법시행령, 2021.12.14.
국가법령정보센터, 관세법 보조금, https://www.law.go.kr/법령/관세법시행규칙, 2021.12.14.
법률신문 홈페이지, 불리한가용정보조항, https://m.lawtimes.co.kr/Content/LawFirm-NewsLetter?serial=164828, 2021. 12. 14.
산업통상자원부 홈페이지, 무역위원회 홍보사례집,
https://www.motie.go.kr/motie/py/gh/Publication/bbs/bbsView.do?bbs_seq_n=626&bbs_cd_n=30, 2021. 12. 14.
김민재, 박명섭 (2021). 공정무역의 판단기준에 관한 고찰: 정부와 기업의 시사점. 무역상무연구,90, 153-174.
이진우, 박언경 (2020). 지역무역협정이 WTO 긴급수입제한조치 협정상의 병행주의 적용에 미치는 영향- 한-미, 한-캐나다 세이프가드 조치 분쟁사건을 중심으로 -. 국제법학회논총, 65(1), 161-204.
정영진, 송지연 (2021). 미국 반덤핑조사시 산업피해 판정 관련 법적 쟁점 및 시사점: 동종상품(국내산업)과 인과관계를 토대로 한 최근 산업피해 부정판정례를 중심으로. 통상법률, (150), 3-31.