사고와표현 토론전략서 - 데이터 통제 사회 반대의견

소개글

사고와 표현 토론전략서 데이터 통제 사회 반대의견을 작성한 레포트입니다. 다양한 참고자료를 참고하여 글을 작성했습니다.

목차

1. 입론
2. 질문과 반박
3. 최종발언
4. 참고문헌

본문내용

범죄율을 낮출 수 만 있다면 사회가 데이터를 통제해도 된다는 주장에 반대한다. 과거에 비해 세상은 비약적인 발전을 이뤘으며 그로인해 인간의 삶은 편해졌으며 범죄율 또한 과거에 비해 많이 낮아졌음을 알 수 있다. 그러나, 과학적인 발전에도 불구하고 세상에는 여전히 범인을 잡지 못한 미제사건들이 남아있으며, 지금 이 순간에도 살해당하는 안타까운 피해자들이 있다. 물론 데이터 통제로 인해 범죄율이 낮아졌다고 반박을 주장할 수 있다, 하지만 국가에서 범죄율을 낮추기 위해 데이터를 통제한다는 목적으로 자신들에게 유리한 범과 제도를 도입을 할 것이고 데이터 통제를 통해 권력을 독점할 가능성이 농후하다 또한 단지 범죄율을 낮추기 위해 감시를 하는 것이 아닌 시민들을 감시를 할 것이다.
먼저 정부의 데이터 통제로 인해 자신의 정보가 동의 없이 수집이 된다,

참고 자료

조지 오웰, 『1984』, 정회성 옮김, 민음사, 2003
로빈 터지, 『감시 사회, 안전장치인가, 통제 도구인가?』, 추선영 옮김, 이후출판, 2013
레베카 매키넌, 『인터넷 자유 투쟁』, 김양욱, 최형우 역자, 커뮤니케이션북스, 2013
김윤구, 「아카데미상 수상한 중국 감독 웨이보에서 사라져, 왜?」, 『연합뉴스』, 2021. 4. 26. (http://asq.kr/XzB0X)
신경진, 「왓츠앱 차단한 중국 인터넷통제..2000만개 CCTV로 시민감시」, 『중앙일보』, 2017. 10. 10. (http://asq.kr/ZUERZs)
박현, 「미, 메르켈 휴대폰도 엿들어…‘외국 정상 수시 도청’ 의혹 증폭」,『한겨례』, 2013.10.31. (http://asq.kr/Y3SWD)
임주리, 「나는 당신이 어디서 뭘 했는지 알고 있다”…중국, 안면인식 기술로 시민 감시 중」, 『중앙일보』, 2017.07.13. (http://asq.kr/yYte)