역사란 무엇인가 3장 서평(내용 요약, 비평)

소개글

사학과 전공수업에서 A+를 받은 레포트 입니다. 내용정리와 저자의 주장에 대한 비판이 담겨있습니다. 관련 과제 할 때 참고 용도로만 사용해주시기 바랍니다.

목차

없음

본문내용

이 글의 목적은 역사와 과학에 근본적인 차이가 있음을 주장하는 5가지 근거들을 분석하고 반박함으로써 역사가 과학에 포함됨을 주장하는 것에 있다. 저자에 따르면 역사가와 자연과학자들의 목적과 방법은 근본적으로 동일하다. 그는 이를 부정하는 자들의 견해를 비판하고 역사와 과학의 틈새를 더 메우기 위한 해결책을 제시한다. 나는 그런 그의 주장이 꽤나 설득력을 가졌다고 생각하지만 일부 비논리적인 부분과 추상적인 해결책이 다소 아쉬웠다.
19세기 전반부, 과학의 방법론이 인간에 대한 연구에도 적용되기 시작하면서 역사가 과학 안으로 들어오기 시작했다. 과학에서의 진화는 역사에서의 진보를 확증했고 보완했으며 사실을 수집하고 해석하는 귀납적 역사 방법은 과학 방법으로 여겨졌다. 이를 근거로 역사학자 베리는 1903년에 역사가 과학임을 주장했다. 저자는 그것이 비록 논거는 잘못되었을지 몰라도 생각보다 옳을 수도 있다고 이야기한다.
18세기에서 19세기의 과학 연구 과정은 보편적이고 일관된 규칙성을 가진 법칙을 발견하고 확립하는 귀납적 추론과정이었다.

참고 자료

없음