전략적 무역정책의 Brander and spencer 모형설명 및 한계

목차

1. 전략적 무역정책

2. 게임이론 - 내쉬균형
1) 내쉬균형 중 우월전략 있을 경우
2) 내쉬균형 중 우월전략 없을 경우

3. brander and spender모형
1) brander and spender모형 설명
2) brander and spender모형의 한계점

본문내용

Ⅰ. 전략적 무역정책
규모 있는 경제나 연구개발 등에서 외부 효과가 존재하는 과점적 시장에서는 완전경쟁의 가정이 타당하지 않으며 초과이윤을 둘러싼 국제경쟁이 발생함. 따라서 정부는 이러한 산업에 있어서 기업의 전략적 행동을 각종 보조금, 시장폐쇄, 덤핑방지 과세 등의 보호적 조치를 통하여 초과 이윤을 국내로 이전시킬 수 있음. 이러한 정책이 전략적 무역정책.
(대표적인 산업 : 항공기, 전기통신 등의 하이테크 산업 등)
그러나 전략적 무역정책 이론은 기업이 상대 기업의 생산량과 가격 중 어느 것을 조건으로 행동하고 있는가에 따라 또는 참여의 자유나 직접 투자의 존재에 따라 그 효과가 크게 달라짐. 또한 타국이 대항하여 동일한 정책을 취하면 어떠한 국가의 경제후생도 저하시키게 되는 등 문제가 많음.

Ⅱ. 게임이론- 내쉬 균형(Nash equilibrium)
게임이론의 핵심은 '합리성의 공통지식(common knowledge of rationality)'임. 이를 풀어서 쓰면, 모든 경기자들은 게임의 보수와 규칙을 이해하고 있으며, 자신에게 가장 이득이 되는 선택을 한다는 것. 이를 기반으로 게임이론의 중추적 역할을 하고 있는 내쉬균형(Nash Equilibrium; NE)을 생각해보겠음.

게임이론 내쉬균형은 죄수의 딜레마로 쉽게 설명가능
‘죄수의 딜레마(prisoner's dilemma)’란 경제학의 ‘게임이론’에서 등장하는 고전적 사례로, 공모 관계에 있고 형이 아직 확정되지 않은 미결수들이 서로에 대한 불신으로 결국 모두 자백하게 된다는 상황임.
범죄를 계속 부인하다가 상대방이 자백함에 따라 더욱 무거운 형량을 홀로 떠안는 위험을 감수하기보다, 차라리 형량이 가벼운 자백을 선택하게 되는 것.

상대 전략을 전제로 자신의 이익을 최대화하는 전략을 선택해 형성된 균형이 바로 내쉬 균형(Nash equilibrium)임.
“그가 생각하는 걸 나도 생각한다고 그가 생각 하리라는 걸 나는 생각한다. By John Nash ”

ⅰ. 내쉬 균형(Nash equilibrium)중 우월전략이 있는 경우
앞서 본 죄수의 딜레마에서는 우월전략이 있었음. .

참고 자료

없음