밀양 송전탑 논란(조선, 중앙. 동아일보와 한겨레,경향신문 견해를 중심으로)

목차

1. 배경설명

2. 견해 비교
쟁점1. 보상안
쟁점2. 외부세력 개임
쟁점3. 송전탑건설의 불가피성

3. 보도행태 분석

4. 토론

본문내용

쟁점 1. 보상안에 대한 견해 차이
찬성: 충분한 보상과 지원이다.
반대: 직접보상은 실질적인 해결책이 아니다.

쟁점 2. 외부세력 개입에 대한 견해 차이
찬성: 외부세력 개입으로 사태가 더욱 과격해졌다.
반대: 외부세력 개입은 힘없는 주민들에게 꼭 필요하다.

쟁점 3. 송전탑 건설의 불가피성에 대한 견해 차이
찬성: 전력난대비를 위해 꼭 필요하며 가장 합리적인 방법이다.
반대: 지중화와 같은 다른 대안이 존재한다.

<중 략>

갈등해결방안은 부재하고 송전탑건설의 필요성과 더 이상 미룰 수 없다는 의견이 주를 이룬다.

통합진보당, 녹색당, 청년좌파 등 외부세력이 주를 이룬다는 기사로 당파간, 세력 갈등을 보도하는 기사들이 눈에 많이 띈다.

참고 자료

없음