[논리][논리 구조][논리 추론][논리 검증][논리 오류][논증][타당성]논리의 의미, 논리의 구조, 논리의 추론, 논리의 검증, 논리의 오류, 논리와 논증, 논리의 타당성 분석

소개글

[논리][논리 구조][논리 추론][논리 검증][논리 오류][논증][타당성]논리의 의미, 논리의 구조, 논리의 추론, 논리의 검증, 논리의 오류, 논리와 논증, 논리의 타당성 분석

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 논리의 의미

Ⅲ. 논리의 구조
1. 인지과정의 일반적인 모습
2. 이론구성의 일반모형
1) 이론->경험연구 전략(연역법 deduction)
2) 경험연구->이론 전략(귀납법 inducion)
3) 두 가지 전략의 비교

Ⅳ. 논리의 추론

Ⅴ. 논리의 검증

Ⅵ. 논리의 오류
1. 순환 논리의 오류
2. 분할의 오류
3. 결합의 오류
4. 말 앞에 수레 놓는 오류
5. 흑백 사고의 오류
6. 성급한 일반화의 오류
7. 원칙 혼동의 오류
8. 거짓 원인의 오류
9. 피장파장의 오류

Ⅶ. 논리와 논증
1. 정의
2. 논증의 구성 요건
1) 논제
2) 논거
3) 논증
3. 논증의 방식
1) 추리 형식
2) 논증 방식
4. 논증의 규칙
1) 논제의 규칙
2) 논거의 규칙

Ⅷ. 논리의 타당성

참고문헌

본문내용

오늘날의 논리적 사유에 대한 기반은 고대 그리스로부터 비롯된다. 그리스인에게 있어서 논리학은 이데아의 연구를 위하여 필요불가결의 것이었으며 Aristoteles(B.C.384-322), Stoa파의 Diodorus Cronus(?-B.C.307) 등의 학자는 논리학을 체계화했다.
논리학을 기호로 체계화하여 논리적 관계를 연구하게 된 것은 G.Boole와 G.Frege(1850)로 비롯되며 오늘날 기호논리학(記號論理學,symbolic logic)의 시작이 되었다. Frege는 Boole이 체계화한 것을 더욱 발전시켰고 그는 술어라는 개념을 도입하여 소위 술어논리학(述語論理學,predicate logic)의 토대를 만들었다.

<중 략>

P1 : “이 열쇠는 鐵로 만들어졌다.” : 검토될 명제.
P2 : “쇠로된 물건이 자석 가까이 놓이면 그 물건은 달라붙는다.” : 이것은 물리적 법칙으로서 이미 검증된 것이다.
P3 : “이 물건―막대기―은 자석이다.” :이미 검증된 명제.
P4 : “그 열쇠가 그 막대기 가까이 있다.” : 이것은 우리가 관찰함으로써 직접 검증된다.
이상의 네 전제로부터 우리는 다음 결론을 이끌어 낼 수 있다.
P5 : "이 열쇠는 이제 그 막대기에 달라붙을 것이다“
이 命題는 觀察에 의하여 檢討될 수 있는 하나의 豫言이다.
우리는 그것이 달라붙는 것을 관찰하게 되든가 달라붙지 않는 것을 관찰하게 될 것이다.

<중 략>

타당성 : 전제가 참이면 결론도 반드시 참인 논증
전제들이 모두 참고 결론이 거짓인 경우는 불가능한 경우
= 반례가 불가능한 논증
▣ 반례 : 전제는 참인데 결론은 거짓이 되는 경우 (‘～ 경우’ 끝을 맺어야 한다.)
예) 수험생은 100명이다.(T)
∴ 답안지도 100장이다.(F)
→ 반례 : 안내는 사람이 있는 경우, 2장 이상 내는 사람이 있는 경우
▣ 불가능
(1) 현실적인 어려움을 표시하는 경우
(2) 자연법칙에 위배되는 경우(법칙적 불가능성)
(3) 사상조차 할 수 없는 경우 = 모순을 범하는 경우 ☜ 논리적 불가능성

참고 자료

김태성(2004), 신 부재논리의 타당성 고찰, 호서대학교 연합신학전문대학원·지구촌선교신학연구소
배종수(1991), 논리와 추론 교육에 대한 고찰, 서울교육대학교과학교육연구소
박준호(2003), 논리와 논증의 이해, 한국문화사
손창민(2006), 논리구조를 이용한 구조적 프로그램 생성 방법, 대구미래대학
신승철(2004), 양상 논리의 이해, 한국정보과학회
에드워드 데이머 외 1 명(2010), 논리의 오류, 중원문화