연역적 연구와 귀납적 연구 장단점 비교에 대한 고찰

목차

1. 서론

2. 연역적 연구방법과 귀납적 연구방법의 장단점 분석
1) 연역적 연구방법의 장단점
2) 귀납적 연구방법의 장단점

3. 제언 : 사회복지조사에서 실효성 높은 방법

참고자료

본문내용

사회복지조사는 흔히 과학적 조사라고 하는데, 이는 사회복지와 관련된 일반현상 가운데서 관계가 있으리라고 생각되는 가설적인 명제들을 체계적 통계적, 비판적으로 탐구하기 때문이다. 따라서 이러한 사회복지조사는 조사자가 조사결과에 대한 확신을 가질 수 있도록 철저히 통제되고 체계적이어야 하며, 탐구과정은 동일한 통제상황 하에서 타인에 의해 조사되어도 동일한 결과가 발생할 수 있도록 객관적이어야 한다.
그리고 이러한 확신을 가질 수 있도록 논리적 구조를 만들어 주는 것이 바로 연역적 연구방법과 귀납적 연구방법이라고 할 수 있다.
우선 연역적 연구방법은 전통적인 과학적 접근법으로서 가설→조작화→관찰→검증을 거치는 방법이다. 이러한 대표적 사례가 바로 모든 사람은 죽는다. 소크라테스는 사람이다. 그러므로 소크라테스는 죽는다라는 명제이다. 이와 같은 연역적인 논리를 과학적인 논리를 통해 분석해 보면, 당초 분석의 세계와 경험의 세계를 규정하고 공리에서 출발하여 정리, 가설로 연결되는 과정인 이른바 삼단논법과 같은 논리전개방식으로 진행시켜 경험적 사실과 일치하게 될 때 과학적 법칙을 발견하게 되는 것이다.

<중 략>

연역적 연구방법의 장점을 보면, 전제가 결론에 결정적 근거를 마련해 주는 논증으로서, 결론이 필연적으로 전제로부터 도출된다. 따라서 보편적 법칙이나 일반적 진리를 전제로 하여 특수한 개체에 대한 명제를 이끌어 내는 논증이다. 그러므로 결론은 새로운 내용이 아니나, 전제가 참임으로 해서 결론 역시 확실히 참임을 보장 받는다는 장점을 가지고 있다.
또한 이 방법은 간단하기 때문에 조사의 결과가 강한 인상을 주는 효과를 얻을 수 있다. 물론 여기서 중요한 것은 결론이 참이 되기 위해서는 전제들이 참된 명제로 이루어져야 하고, 대전제와 소전제를 잇는 매개 개념이 혹실해야 하고, 그 논증법이 타당해야 한다는 조건이 전제하는 것이다.

참고 자료

채서일(2006), 사회과학조사방법론, 비앤엠북스