대학입학사정관제의 정착을 위한 방안

소개글

대학입학사정관제의 정착을 위한 방안에 관한 리포트입니다.

목차

제 1장 서론
1. 연구의 필요성 및 목적
제 2장 본론
1. 입학사정관제
2. 외국의 입학사정관 제도
1) 미국
2) 일본
3. 우리나라의 입학사정관 제도
4. 문제점과 정착방안
1) 공정성과 신뢰성 확보
2) 행·재정적 지원
제 3장 결론
<참고문헌>

본문내용

우리나라에서의 대학입시는 대학교육에 대한 수요 과다에서 빚어진 과열 경쟁과 그로 인하여 야기된 교육 문제와 사회 문제를 임시로 해결하기 위한 방편으로 변경되어 왔다. 수능과 학교생활기록부의 점수만으로는 다양한 인재선발이 불가능하며 다양한 방면에 특기와 적성을 가진 인재를 선발한다는 취지에서 도입된 특별전형도 결국 학생부, 논술, 면접, 수능 점수에 의한 선발에 의존하고 있다. 이렇듯 학습 과정이나 배경은 도외시한 채 결과로만 우열을 판단하게 되고, 공부를 잘하는 학생만이 우수한 학생이고 능력이 뛰어난 학생이라는 인식이 팽배해 졌으며, 학생선발 도구도 정량적으로 우수한 학생을 선발하기 위해서만 기능하게 되면서 대학은 스스로의 공공성과 공익성은 고려하지 않고 우수학생을 선발하기 위한 선발경쟁에만 진력하는 모습이다.

참고 자료

박남기, 김주후, 박선형, 이호섭, Jacob, W.J (2008). 대학입학사정관제의 공정성 확보 방안 연구. 서울: 한국대학교육협의회.
박선형, 박남기 (2008). 일본의 대학입나와 입학사정관제도. 비교교육연구, 제 18권 제 3호, pp.207∼230.
양성관, 정일환 (2007). 미국 대학입학제도의 전형자료, 입학사정관제도 및 기여입학제도 분석 : 개별적 검토를 중심으로. 비교교육연구, 제17권 제3호, pp.167∼190.
전국대학교입학처장협의회, 한국대학교육협의회 (2008. 9). 2010학년도 대입기본계획 수립을 위한 워크숍 자료집. DSP 2008-4-111.
정진곤 (2005). 미국대학의 학생선발방법과 한국입시제도에의 시사점-Berkeley, Stanford와 Washington 대학을 중심으로. 교육평가연구, 제18권 제2호, pp.149∼171.
한국고등교육정책학회 (2008. 8). 입학사정관제도의 활성화를 위한 법적·제도적 방안 탐색. 학술세미나.
한국대학교육협의회 (2008. 4). 대학입학사정관제의 정착방안에 관한 국제컨피런스 자료집.
한국대학교육협의회 (2009. 1). 대학입학사정관제 홍보안내 책자.
한국대학교육협의회 (2009. 3). 보도자료: 입학사정관. 서울: 한국대학교육협의회.
한국대학교육협의회 (2009. 5). 보도자료: 입학사정관 공정성확보. 서울: 한국대학교육협의회.
한국대학교육협의회 (2009. 6). 인재선발과 육성을 위한 입학사정관의 역할. 국제세미나.
The Committee on Admissions, Enrollment, and Preparation Education(AEPE) (2002). A report to the Berkeley faculty on undergraduate admission and comprehensive review: 1995-2002.
www.chosun.com 조선일보