신 존재 증명

소개글

서양 철학
신 존재 증명에 관한 레포트입니다

목차

-신 존재에 대한 개념
2. 본 론
-신 존재에 대한 증명
①-① 존재론적 증명
①-② 존재론적 증명에 대한 반증
①-③ 존재론적 증명에 대한 결론
②-① 우주론적 증명
②-② 우주론적 증명에 대한 반증
②-③ 우주론적 증명에 대한 결론
③-① 목적론적 증명
③-② 목적론적 증명에 대한 반증
③-③ 목적론적 증명에 대한 결론
④ 특별한 사건이나 특별한 경험에 의한 증명
⑤-① 고통의 존재가 신의 존재를 반증할 수 있는가
⑤-② 위 논변의 난점들
3. 결 론

본문내용

1. 서 론
신 존재에 대한 개념
인간의 물음은 개별적인 것에 국한되지 않고 포괄적인 것에까지 확대된다. 그리고 이 물음들로부터 근원에 관한 물음을 제기한다. 이렇게 묻게 되는 것은 단지 호기심뿐에서만이 아니라 인간 자신의 삶의 해석과 삶의 의미를 찾고자 하기 때문이다. “인간이란 무엇인가?”, “인간의 본질은 무엇인가” “신이란 무엇인가?” “신의 본질은 무엇인가?” “신과 인간 사이에 어떠한 관련성이 있는가?” “신은 인간과 같은 인격적 존재이면서 동시에 관념적 존재인가?” 아니면 “세계를 존재하게 하고 유지시키는 힘 또는 그것의 이름인가?”이런 물음들에 대한 해답은 철학적 반성 이전에 종교에 의해 주어졌다. 그런데 이 해답의 중심에는 언제나 신과 신에대한 숭배가 자리하고 있다. 물론 이 신의 관념이 종교마다 다르기는 하지만 종교인은 신을 그가 자신의 전존재에 있어서 의존하고 있는 인격적인 힘으로 체험한다. 특히 일신론적 종교에서 신은 궁극적이며 무제약 적이지만 비인격적 원리로 우리에게 다가오지 않고 오히려 더 인간적으로 다가온다.
철학사를 통해서 신의 문제를 조금더 살펴본다면, 신의 문제는 존재론적으로나 인 식론적으로 혹은 가치론적으로



3. 결 론
우리는 지금까지 신 존재를 옹호하거나 반대하는 주장들을 살펴 보았다. 모두 그 나름대로의 의미와 정당성을 갖는 것처럼 보인다. 그러나 우리는 이 두 부류의 논증들의 타당성 여부에 상관없이 신은 존재한다거나 존재하지 않는다는 주장 사이에 자신의 생각은 양자택일을 해야 한다. 왜냐 하면 신은 존재하면서 동시에 존재하지 않는다는 것은 모순이며, 그것은 절대로 불가능한 일이다.
신 존재에 대한 믿음에 기초한 신앙인이든, 종교적 이유와는 상관없이 나름대로의 통찰과 체험을 통해서 신 존재를 인정하는 일반인이든 양자 모두 신 존재를 증명할 필요를 느끼지 못할 수도 있다. 또 반대로 신 존재를 부정하는 사람들도 굳이 그것을 증명할 필요가 없을지 모른다. 그냥 각자의 신념과 믿음에 따라, 또는 문화적 전통에 따라 현실에서 나름대로의 목적을 추구하는 삶으로도 충분히 만족스러울 수가 있을 것이다.

참고 자료

「어떻게 철학을 할 것인가」- 프레드 A. 웨스트팔 (梁文欽)
「철학의 이해」 - 철학교재 편찬위원회 편 (중앙대학교 출판부)
「칸트의 순수이성비판」- T.E. 윌커슨 (서광사)
「순수이성비판, 이성을 법정에 세우다」- 진은영 (그린비)