최만리 반대상소에 대한 조정의 입장 최근 최만리 등 일부 사대부들이 우리글 훈민정음에 대해 반대하는 내용의 상소를 올린 것은 조정의 본뜻을 이해하지 못한 처사로 심히 유감스러운 일이다 ... 훈민정음 창제 반대 입장 최만리의 반대상소문 一, 我朝自祖宗以來 至誠事大 一遵華制 今當同文同軌之時 創作諺文 有駭觀聽 曰 諺文皆本古字 非新字也 則字形雖倣古之篆文 用音合字 盡反於古 實無所據 ... 최만리 반대상소문의 대한 세종의 입장 세종대왕의 반박문(1444. 2 / 세종실록 26년) 그대들이 말하기를 음을 써 글자를 합하는 것이, 모두 옛것에 어긋나는 일이라고 하였는데,
최만리 반대 상소문 요약 및 그에 대한 나의 생각 강의이름 교수이름 제출일자 제출자명 (1) 최만리 반대 상소문의 원문과 요약 및 번역문 이해 ■ 崔萬理等 諺文創制 反對上 文 (世宗實錄 ... 그래서 마음에 있는 말을 다 말하여 전하의 심기를 더럽혔습니다. (2) 최만리 반대 상소문에 대한 나의 생각 - 지금까지 최만리가 훈민정음 창제를 어떤 주장으로 반대했는지를 살펴보았다 ... 券一百三 十九張) : 최만리등 언문창제 반대상소문 (1444. 2 세종실록 권일백삼 십구장) 臣等伏覩諺文制作 至爲神妙 創物運智 出千古 然以臣等 區區管見 尙有可疑者 敢布危懇 謹疏于後
Date. 2017-10-10 By. 5 조 백성으로써 바라보다 조선의 세종 Date. 2017-10-10 세종대왕 훈민정음 최만리최만리의 상소문 목차 백성으로써 바라보다 조선의 ... ( 세종은 무엇보다 한글이 백성들에게 편리한 글임을 강조하면서 , 최만리의 비판 상소를 적극적으로 반박하였다 . ... 백성으로써 바라보다 조선의 세종 25 년 동안 집현전 에서 근무한 인물 한글 창제에 반대한 인물 집현전 부제학 당대 최고 수준의 지식인 Date. 2017-10-10 최만리의 상소문
◐최만리 반대 상소문 요약◑ -'세종실록'(제103권, 16~21장)에 의하면, 세종 26년(1444년), 갑자 2월 20일에, 그 때의 집현전 부제학 최만리 등이 상소하여, 언문의 ... 최만리 등의 상소가 가지는 의의는 최만리를 어떻게 평가하느냐 하는 데 있는 것이 아니다. ... 최만리 등의 상소문은 그 시대의 입장에서 보면 당연한 일이라고 생각한다.
최만리 언문 창제 반대 상소문 세종 26년 갑자 2월 20일(경자)에 집현전 부제학 최만리 등이 다음과 같이 상소하였다. ... 감히 근심되는 바를 나타내어 다음과 같이 삼가 상소하오니 재결하여 주시옵소서. 우리나라는 조정 이래로 지성껏 중국문화를 섬기어, 오로지 중국 제도를 따라왔습니다. ... 또 상소문에서 말하기를 새롭고 신기한 하나의 재주라 하였는데, 내가 늘그막에 소일하기가 어려워 책으로 벗삼고 있을 뿐이지, 어찌 옛 것을 싫어하고 새 것을 좋아해서 이 일을 하고 있겠느냐
(吏曺)에 명하여, 이과(吏科) 및 이전(吏典)에 필요한 인재를 뽑는 시험에 훈민정음을 아울러 쓰도록 하였다.― 「최만리 언문창제 반대상소문」이라고 널리 알려져 있는「上疏文」은, 世宗 ... 신숙주(申叔舟) 등이 한글로 중국의 운서(韻書)인 [운회(韻會)]를 번역하고, 또한 같은 해 2월에 집현전의 부제학(副提學)으로 있던 최만리(崔萬理)가 한글의 창제 사용에 대하여 반대 ... 이들이, 이러한 상소문을 올리게 된 직접적인 동기는, 상소문 제 5 항에서 「또 가벼이 옛사람이 이미 이루어 놓은 운서를 고쳐서 황당한 언문을 붙이고 공장(工匠) 수십인 을 모아서
출처 http://cc.kangwon.ac.kr/~sulb/ 강원대학교 손주일 교수님 홈페이지 [최만리 상소문에 대한 세종의 대응]) 임금이 상소를 보고 최만리 등에게 이르기를, " ... 그때 집현전의 신하인 최만리가 대표가 되어 신석조, 김문, 정창손, 하위지, 송처검, 조근 들과 함께 다음과 같은 줄거리로 새 글자 만들기를 반대하는 상소(1444)를 했다.
특히, 세종 대에 한글 창제 반대 상소를 썼던 최만리에 대한 평가는 세종에 대한 긍정적인 평가에 반비례하여 부정적인 평가가 주를 이루었다. ... 따라서, 최만리의 훈민정음 창제에 대한 반대의 상소는 후대의 평가에서 민족문화의 발전을 반하는 인물로써 과장되었을 측면이 없지 않아 있다. ... 최만리는 어떠한 인물이었으며, 어떠한 맥락에서 한글 창제에 대해 반대의 입장을 섰는지 또, 갑자년에 올린 한글 창제 반대 상소문은 후대의 평가처럼 중국만을 쫓은 사대주의자로서의 면모만을
최만리의 반대상소란 부제학 최만리 등 학자들의 한글창제반대 상소문이며 훈민정음 반포의 반대와 한자문화에 의존할 것을 강경히 주장한 사대주의가 짙으며 전반적으로 장중한 정치적 소논문의 ... 이런 훈민정음의 창제 과정은 최만리의 반대 상소 덕분에 더 자세히 드러난다. ... 집현전 부제학(集賢殿副提學) 최만리(崔萬理) 등이 상소하기를, “신 등이 엎디어 보옵건대, 언문(諺文)을 제작하신 것이 지극히 신묘하와 만물을 창조하시고 지혜를 운전하심이 천고에 뛰어나시오나
.▶ 최만리는 갑자상소를 통해 한글 창제를 반대했고 조선시대 양반들도 많은 상소문을 통해 한글을 반대했다. ... (X): 최만래 혼자 올린 상소가 아니고, 다른 6인과 함께 올린 상소문이다. 또한 창제를 반대한 것이 아니라 반포를 반대하는 내용이다. ... 그리고 한글을 반대하는 상소는 갑자상소 외에는 한 건도 기록에 남아 있지 않다. 조선시대 양반들이 한글 자체를 반대하지는 않았던 것이다.
학자들은, 1444년 2월 20일에 최만리 등 집현전 학사들이 올린 갑자상소문이 훈민정음 창제를 반대한 글이라고 비판하였다. ... 이와 같은 문제의 해결에 세종 26년 2월 20일 최만리를 대표로 하여 일곱 명의 집현전 학사들이 올린 훈민정음 반대상소는 참고가 된다. ... -남윤경(2001), 세종대 창제된 훈민정음에 대한 역사적 접근: 최만리 등 집현전 학사들의 훈민정음 반대 상소를 통하여, 서강대학교 사학과 석사학위 논문. 3. 1920~30년대
은 집현전 부제학 최만리와 집현전 학사 7명이 새로운 글자 훈민정음 창제에 대한 반대를 임금에게 쓴 상소문이다. 이러한 상소문은 훈민정음에 기록된 해례 서문만큼이나 중요하다. ... 또한 최만리는 한자를 사용하지 않고 훈민정음을 만드는 것은 사대 정신에 벗어난다고 말했다. ... 나는 학문을 연구하는 학자로서의 최만리의 탐구심은 높이 평가하나 방향이 잘못된 것으로 여겨진다.
집현전 부제학인 최만리의 반대상소는 사실 한문화에 반기를 든 행위였다고 말할 수 있다. 최만리 등은 다음과 같은 6개조를 들어서 장문의 언문 반대상소를 임금에게 올렸다. ... 이는 ‘세종실록’에 한글 창제에 대한 기록이 거의 없다는 것과 최만리의 한글 창제 반대상소문을 통해 알 수 있는 부분이다. ... 이와 같은 상소를 쓴 최만리 등을 가리켜 일부 사람들은 그가 마치 대역죄를 저지른 것처럼 생각하기도 한다. 하지만 위의 내용을 통해 살펴볼 수 있는 바와님을 알 수 있다.
이는 세종의 한글 창제 2개월 후 집현전 부제학 최만리ㆍ직제학 신석조를 비롯해 김문ㆍ정창손ㆍ하위지 등이 올린 상소문을 보면 그와 같은 정황이 잘 드러난다. ... 최영선, 한글창제 반대상소의 진실, 신정, 2009. ... 세종대왕이 훈민정음을 창제할 당시에 기존의 문자를 사용하고 중국 문물에 대하여 가치관을 보유코자 하였던 최만리 등은 보수주의자에 속했다.
본론: 최만리의 훈민정음 창제 반대 상소에 따라 우선 최만리의 상소문 내용을 정본, 서번의 예를 들며 오랑캐만이 자기의 글자를 가지고 있다며 훈민정음 제정을 반대하는 또 하나의 근거를 ... 따라서 본고에서는 최만리의 반대 상소로부터 논점을 점화시켜 15세기 당시 집현전 학자로서의 입장을 통해 훈민정음 창제를 응시해보고자 한다. ... 본론: 최만리의 훈민정음 창제 반대 상소에 따라 Ⅱ-1. 중국과의 관계 문제 Ⅱ-2. 이두와 관련하여 Ⅱ-3. 정치적 문제 Ⅱ-4. 그 밖의 사회적 문제 Ⅲ. 결론 Ⅳ.
이때 최만리가 쓴 '훈민정음 반대 상소문'을 보고 아들 문종에게 보여주며 '글은 이렇게 써야 한다'고 논리정연하고 군더더기 없는 글을 인정하고 칭찬하는 군주의 대범함도 보였다고 한다 ... 최만리는 이두로 잘 표현하고 있는데, 굳이 글자를 만들어 번거롭게 할 필요가 있느냐고 반문하였고, 세종은 "사성칠운을 알고 있느냐"며 신하들에게 역정을 내었다.
