프랑스의 아날학파, 비판이론과 사회사 - 서독의 역사적 사회과학 - 목차 Ⅰ. 아날학파 1. 아날학파의 등장 2. 새로운 시간개념의 등장 3. ‘아날’ 역사서술의 단계 구분 Ⅱ. ... 아날학파 1. 아날학파의 등장 랑케의 사실주의에 토대를 둔 역사학이 지나치게 사료에만 집착하는 성격을 보임에 따라 그것을 비판하며 등장한 학파이다. ... ‘아날’지를 중심으로 모였던 프랑스의 ‘아날’학파역사가들은 여타의 사회과학 지향적 역사가들과 함께 역사에 대한 과학적 접근 방식의 가능성에 대해 확신하였으나, 그와 같은 접근 방식이
비판아날학파가 비판받는 이유는 무엇일까 ? ... 아날학파 Annales School CONTENTS 01 아날학파 정의 02 학자소개 03 비판점 1 세대부터 3 세대까지 04 시사점 및 결론 2 1. ... 26 03 아날학파가 비판 받는 이유 (1) 정치적 요인 등한시 (2) 지나친 구 조 와 전체사에 대한 강조 (3) 역사를 자연 과학화 (4) 산업화 사회의 역사문제에 대한 관심 결여
이러한 비판의 원인으로는 역사에 대한 반마르크스주의적인 접근태도와 미국에서 프랑스 아날학파의 연구태도와 독일의 사회사적 연구태도가 강한 영향을 주기 시작했다는 점을 들 수 있다. ... 이 잡지를 통해 아날학파는 새로운 모습을 보여주게 되었다. 이 잡지를 주도했던 인물들은 아날학파의 2세대들이며, 그 중심인물은 브로델이다. ... 이들은 베르와 시미앙의 입장을 계승하는 사회경제사적 연구의 필요성을 강조하여 이른바 ‘아날학파’를 형성시켰다. 즉, 이들은 아날학파의 1세대였다.
샤르티에는 아날학파 4세대 학자로 분류되는데, 그는 기존 연구들에서 아날학파가 갖고 있는 한계점을 지적하며, 책과 독서의 역사 분야에 확장과 진흥에 공헌하였다. ... 아날학파의 등장도 이와 맥락을 상통한다. ... 아날학파 내에서는 이 분야에 대한 페브르의 업적을 과소평가하거나 아예 무시를 하였으나, 영·미권을 중심으로는 그의 기여를 긍정적으로 재평가하여 호평을 하였다.
이후 1970년대에는 프랑스의 아날학파가 구조 기능주의를 내세우며 서양 역사학계를 주도하였다. ... 미시사가들은 아날학파가 놓친 개별 인간의 심성과 문화를 확대해 연구하고자 하였다. ... 그러나 아날학파는 개인의 경험의 총합이 집단의 경험이라고 가정했기에 집단과 개인 사이의 불일치를 인정하지 않았다. 이런 배경 속에서 1970년대 중반 미시사가 등장하였다.
아날학파는 『사회경제사 연보(Annales D’Histoire Economique et Sociale)』 이 지닌 학문적 경향을 공유한 역사가들을 통칭하는 말이다. ... 현대서양의 형성 중간고사 대체과제 – 페르낭 브로델 브로델에 대해 말하기 전 우선 그가 속한 아날학파 에 대해 먼저 이야기 할 필요가 있다. ... 아날학파는 보통 세 시기로 구분될 수 있는데 그 첫 번째 시기는 페브르(Lucien Febvre)와 블로크(Marc Bloch)를 중심으로 기존의 전통사학에 도전했던 1929-1946이며
마르크스주의와 아날학파를 양대 버팀목으로 하던 사회사는 ’밑으로부터의 역사'를 실천에 옮기면서 종래의 역사학보다 훨씬 더 많은 사람들을 서술 대상으로 편입시킴. ... 것은 지나치게 단순한 환원론이 아닌가, 아날학파의 지리적 결정론에 가까운 구조주의 속에서 역사의 가장 기본적인 단위인 개인은 어디에서 찾을 수 있는가, 기후와 풍토가 중요하다면 인간을 ... 할 수 있음 사회사는 1950년대 말과 1960년대 초에 마르크스주의 역사가들에 의해, 다른 한편으로는 마르크 블로크와 뤼시엥 페브르가 출범시킨 아날학파에 의해 주도되었음 이들은
전통적 역사관을 극복하기 위한 노력으로 프랑스의 아날학파와 독일의 사회사중심으로 보편사ㆍ거대사로 전환되어 구조주의 역사가 등장하게 되었다. ... 그러나 민중을 역사의 주체로 ‘아래로부터의 역사’를 지향하는 프랑스의 아날학파의 연구는 여전히 유럽의 기준으로 세계사를 재단하였고, 독일의 사회사는 정치사 중심이라는 한계를 극복하지 ... 유럽중심주의에 대한 비판과 극복은 세계질서의 중심이 변하는 것으로 또는 역사가의 역사인식의 전환만으로 변화하지는 않는다.
브로델이 속한 아날학파는 정치나 외교와 같은 사건(event)보다는 그 사건을 구성하는 다양한 장치(인구, 지리, 교통, 기후)들을 중점적으로 살피는 학파이다. 이유는 간단하다. ... 페르낭 브로델의 브로델은 2세대 아날학파를 대표하는 학자이다. 그는 3권 서론 및1장에서 그가 해석하는 세계사에 대한 청사진을 그리고 있다. ... 여기서도 그가 가진 유럽적인 시각이 거슬리는 것은 어쩔 수 없지만, 아직 1980년대를 살면서 프랑스의 지성으로 살다 간 브로델을 지금 와서 비판하는 것에 무슨 의미가 있을까 싶기도
월러스틴은 미국의 사회사학자로 마르크스주의를 따라 세계 경제 체제의 본질은 구조적 관계를 통해 저발전의 성장을 가로막는다는 관점에서 세계화에 접근하며, 또한 아날학파의 뒤를 이어 특정 ... 변환론자들은 역사의 우연성과 역사적 조건이 사회세력에 결합하면서 어떻게 변화가 일어나는지 강조했는데 헬드와 맥그루는 이러한 변환론적 입장에 동조하면서도 이를 수정했다. ... 헬드와 맥그루는 기존 세계화 논의에 대해 연구하면서 세 가지 학파로 분류하였다.
하지만 그는 농촌사 연구를 통해 민중들의 삶을 역사의 무대에 가져다 놓았다. 또한 그의 탐구정신을 계승한 아날학파는 역사학사에서 큰 의미를 갖는다. VI. ... 블로크의 역사관 한편 블로크는 실증주의 역사관에서 추구된 과거 일어났던 일에 대한 객관적 역사관을 비판하고, 과거와 현재의 상호 연관성 속에서 끊임없이 변화하는 역사를 현재의 시각으로 ... 새로운 역사 연구 방법 이러한 마르크스와 블로크의 역사관은 이전에 역사가들이 역사를 특정 사건이나 시대에 국한해서 보거나 연속성에 대한 숙고가 미흡했던 시기에 비해 새로운 역사 연구
최근에는 역사가들의 관심이 바뀌고 있다. 19세기까지 역사가들은 정치에, 마르크스의 영향을 받은 학자들은 경제에, 아날학파의 영향을 받은 학자들은 사회경제사, 심성사에 관심을 기울였지만 ... 따라서 역사가는 철저한 사료 비판을 통해 사료의 가치를 평가해 내야 한다. 사료 비판은 외적 비판과 내적 비판으로 나누어진다. ... 랑케는 문헌 비판, 사료 비판을 역사학의 기본으로 확립하였다.
막시즘의 기본 교리는 역사적 유물론이다 6. 노동자와 자본가의 계급투쟁에 의해 움직인다고 함 무엇이? 역사. 7. ... 만들어지지 x /오히려 철학 및 다른 학문들에서 만들어짐(다른 구성요소에서 만들어졌다) 국제체제의 아날키는 국가들이 만든 말이다. ... 국가행위자들에 대해 만들어졌다/ 아날키는.... 이도 상호주관성의 객관화이다. 세계 중앙정부 질서자들의 사고확립에 의해 얼마든지 설립가능하다. 세계 중앙정부 말이다.
마르크스주의 역사과학 - 사적 유물론에서 비판적 인류학으로 - 목 차 Ⅰ. 서론 1. 마르크스의 과학관 2. 변증법적 해석 Ⅱ. 마르크스주의의 흐름 1.당과 동구권 2. ... . 1956년에 사회경제사에 대한 관심이 다시 한 번 일어나고 ‘아날’과의 접촉이 재개되었다. ... 마르크스주의적 접근 방식과 ‘아날’의 접근 방식에는 ‘민중문화 관심’ 이라는 측면에서 상당히 조화를 이루는 측면이 있었다.
존재하는 인간 정신의 집단적 심성과 역사적 변화의 기저에 존재하는 구조적 연속성(장기지속)에 주목하는 프랑스의 아날학파, 수량화와 사회과학적 방법의 도입을 통해 사건들의 범주, ... 희랍인들은 진실과 거짓을 가려내기 위해 과거를 비판적으로 연구하기 시작했다. ... 비록 이러한 급진적 비판이 역사 저술에 큰 영향을 미치지 못했으나 역사가들은 자신들의 저술 대다수가 서사적 형식을 띠고 있다고 이해하며 과거의 부분들을 다시 포착하고 진실을 찾으려는
또한, 그는 학문적 동반자인 뤼시앵 페브르와 함께 지를 창간하였고 이는 아날학파의 형성으로도 이어졌다. ... 책의 3장인 역사적 비판에서 저자는 증거를 맹목적으로 믿지 않아야 한다고 말한다. ... 때문에 그는 역사적 사실을 분류·비교하고 기만과 오류, 허위를 가려내는 역사적 비판 방법을 제시한다. 이러한 방법은 진실과 정의를 향한 새로운 길을 열어주었다.
프랑스의 아날학파(Annales)나 독일의 역사적 사회과학(Historische Sozialwissenschaft) 등이 그러하며, 이러한 역사서술을 사회사(social history ... 텍스트의 해체, ‘비판적 역사 읽기’와 ‘역사 쓰기’ Ⅳ. 팩션, 비판적 역사 쓰기의 전형 Ⅴ. 역사교육의 새로운 지평 참고 문헌 Ⅰ. ... 이러한 방법이 ‘비판적 역사 읽기’이다. 비판적 역사 읽기란 역사가의 주관성을 인정하는 것이다. 역사가의 주관성을 인정하는 것은, 독자가 비판할 여지를 남긴다는 의미이다.
미시사(Micro-History)의 특징과 기존의 논의 1) 미시사의 개념 및 특징 마르크스주의 역사학이나 독일의 사회 구조사, 프랑스 아날학파 등의 이론에 바탕을 둔 역사 인식과 ... 미시사의 연구 대상으로 삼은 개인, 집단현상이 그 사회에서 얼마나 대표성을 가질 수 있는가에 대한 의문과 비판에 대하여 에도아르도 그랜디는 ‘이례적 정상’ 개념을 제시한다(장승원, ... 미시사적 연구방식은 역사를 현미경으로 살펴보듯 작은 어느 한 부분에만 집중하는 것이 아니라 거대한 역사의 흐름에서는 놓치기 쉬운 다양한 맥락에서 역사를 바라봄으로서보다 역사적 현실감을
프랑스의 아날학파Annales School 등 사회과학에 근거한 역사학의 유행은 과학적 역사학을 선도하고 있었으며, 카 또한 부분적으로 이들의 부류에 속했다. 1980년대 포스트모더니즘postmodernism의 ... 그러나 포스트모더니즘의 심화에도 역사가와 역사학도들에게 사료와 사료 비판에 근거한 사실의 추구는 여전히 미덕이자 의무로 남아있다. 2019년 이영훈, 김낙년 외 4인이 집필한 『반일종족주의 ... 그러나 이는 곧 그의 주장을 뒷받침하던 근거들이 일관적으로 지니고 있던 ‘오류’들에 대한 비판에 직면해야 했다.
