찬성 반대 뇌사상태 이전의 대상자의 유언이 뇌사상태 이후의 삶과 죽음에 영향을 미치는 것이 타당한 것인가 ? ... 찬성 반대 가족이 경제적 부담으로 인해 안락사를 선택하는 것은 옳은 일인가 ? 찬성 반대 느낀점 안락사라는 제도 자체에 찬성 , 반대 의견이 분분할 수밖에 없다 . ... 뇌사 , 식물인간 등 이외에 말기암이나 다른 항목에서도 범위가 넓어질지 귀추가 주목된다 . 또한 시한부의 삶을 사시는 환자 분들이 ‘ 내가 왜 죽어야해 .’
이러한 관점에서 본다면 뇌사자의 장기이식에 대한 입장은 찬성이다. ... 뇌사자 장기이식의 찬성론은 현재 심장과 간, 폐, 췌장 이식은 뇌사자로부터 얻을 수 있는 유일한 방법이라는 입장이므로 뇌사를 심폐사 대신 죽음의 유일한 기준으로 삼자는 것이 아니고, ... 이 같은 찬성론의 관점은 윤리적 상대론의 입장을 취한다.
[장기이식과 뇌사/ 찬성] 장기이식과 뇌사에 대해 찬성한다. 이미 장기이식은 철저한 절차 아래에 진행되고 있다. ... 간호윤리와 전문직 - 인공임신중절수술 - 존엄사 및 안락사 - 장기이식과 뇌사 - 수혈거부 대상자 - 성찰 [인공임신중절수술/ 찬성] 인공임신중절수술에 대해 찬성한다. ... [존엄사 및 안락사/ 찬성] 존엄사나 안락사에 대해 찬성한다. 왜냐하면 가족의 요청에 의한 연명치료나 스스로 생을 마감하고 싶은 순간을 해결하기 위해서다.
크게 문제가 되지 않지만, 비자의적 안락사의 고려 대상이 되는 뇌사자의 장기기증을 찬성하는 입장에서 문제가 된다. ... 장기기증의 문제점1) 윤리적 문제1997년 ‘장기 이식에 관한 법률안’에서 뇌사도 사망의 한 형태로 인정하여 뇌사자의 장기적출을 합법화하기로 하였으나 여전히 윤리적인 문제는 남아있다 ... 더 많은 생명을 살리기 위한 사회적 이익 증대를 목적으로 뇌사자의 장기를 다른 사람에게 이식하기 위해 뇌사를 사망으로 인정할 수 있는지의 여부는 최근까지의 윤리적 쟁점이다.
뇌사는 뇌간을 포함한 뇌의 기능이 회복할 수 없을 정도로 소실된 상태를 뜻한다. 뇌사를 찬성하는 입장은 공리주의 측면을 내포한다. ... 뇌사자 1명의 장기 기증을 통해 여러 명의 생명을 살릴 수 있다. 다시 말해, 많은 양의 행복을 도출할 수 있으므로 뇌사 인정에 대해 찬성하는 입장을 가질 수 있다. ... 임신중절에 찬성하는 사람의 핵심적인 주장은 태아의 생명권보다 여성의 자기결정권이 우선시되어야 한다는 것이다. 나아가 여성은 태아에게 신체를 제공해 줄 의무가 없다는 것이다.
뇌사란 임상적으로 뇌의 활동이 회복 불가능하게 비가역적으로 정지된 상태를 말하는데 나는 뇌사자의 장기이식에 대해 찬성하는 입장이다. ... 뇌사자의 장기이식을 한다면 이러한 것들은 줄어들 것이라고 생각한다. 이러한 이유들로 나는 뇌사자의 장기이식에 대해 찬성하는 입장이다. ... 덧붙여서 뇌사자의 장기이식은 합법화되었고 뇌사자를 장기이식 하지 않고 장기적인 연명 치료를 하게 되면 비용이 많이 발생하는데 이는 가족에게 경제적, 정신적 고통을 안겨준다고 생각한다
뇌사를 죽음으로 인정할 경우 장기 기증을 유도하기 위해 뇌사 판정을 남용할 가능성이 있다. (O, X) 1. 동양의 죽음관 2. 유교의 자연관과 인간관 3. ... X : 무조건이 아니라 환자 및 가족의 행복을 증진할 경우 안락사를 찬성한다. 4. ... 공리주의는 안락사에 무조건 찬성하는 입장이다. (O, X) 4. 에피쿠로스는 삶과 죽음을 연속된 과정으로 본다. (O, X) 5.
안락사 찬성 의견 나는 안락사에 대해서 전면적으로 찬성한다. 그 이유는 가족을 잃어보았고 연명 치료를 중단해본 경험이 있기 때문이다. ... 외국에서는 극히 일부의 사례에서 뇌사자가 회복하거나 그런 케이스도 드물게 있었다고 한다. ... 뇌로 가는 혈류량이 줄어들었고 뇌가 먼저 죽음을 맞이하면서 뇌사 판정을 받았다. 안락사의 정의는 생명 유지가 의미가 없다고 생각해서 죽음에 이르게 하는 행위이다.
그렇기에 나는 찬성하지도 반대하지도 않는 입장이다. ... 죄책감이 들 것 같아, 인간의 생명을 중단하는 것에 찬성과 반대를 할 수는 없다고 생각한다. ... 환자가 너무 고통스러워하는 모습은 볼 수 없기 때문에 환자가 원한다면 떠날 때만이라도 편안하게 가줬으면 하는 마음에는 찬성이라고 생각하지만 경제적 이유로 시행을 한다면 그 후에 엄청난
환자가 식물인간일 경우, 전혀 의학적으로 나아질 가능성은 없다. 2013년도의 한 매체의 기사에 의하면, 아들이 회사에서 일을 열심히 하였는데 “바이러스성 뇌염”으로 인하여 뇌사상태에 ... , 살인교사죄에 해당되며 윤리적으로는 구분이 어려워 측면에 따라 입장이 바뀌는 내용이라고도 생각을 하게되었다. 3) 안락사에 대해 한번더 진지하게 생각할 수 있는 기회가 되었으며 찬성하는
id=2*************&wlog_tag3=naver 설문조사의 결과, 안락사 찬성 비율이 80%를 넘어섰으며, 찬성하는 이유로는 ‘죽음 선택도 인간의 권리’라는 응답과 ‘병으로 ... 국민 81% “안락사 도입 찬성” Hyperlink "http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php? ... 셋째, 뇌사상태의 환자가 극히 드문 확률로 살아날 가능성이 존재한다.
(자발적 안락사 찬성) 안락사 허용은 결과적 이익을 고려한 결정임을 주장한다.( ) ㄷ. ... (자발적 안락사 찬성) 개인은 자기 생명에 대해 배타적 권리가 있음을 주장한다.( ) ㄴ. ... (뇌사 인정) 뇌사 판정의 오류를 줄일 수 있는 제도적 절차가 있는가?( ) ㄷ. (뇌사 인정) 뇌사자 장기 이식은 사회적 유용성의 증진을 저해하는가?( ) ㄹ.
< 안락사 찬성 근거 > 1. 죽음도 자기결정권에 포함된다. 환자 자신의 죽음에 대한 선택 역시 존중되어져야한다. ... 뇌사자 본인이 생전에 의사를 표현했거나 그의 가족 동의에 따라 뇌사를 법적으로 인정하게 되면 뇌사자의 장기이식이 가능해지며 이로 인해 생명을 얻는 사람들이 생기게 된다. ... 만약 환자의 상태가 스스로 의사결정을 할 수 없는 뇌사 상태나 식물인간 상태라면 불법적으로 환자의 동의를 구하지 않은 채 안락사를 진행될 수 있다.
환자와 관계된 사람들이 병원비용을 지불해야 하는 것이다. (2) 무의미한 생명연장 뇌사상태의 인간의 목숨을 연장하는 것을 무의미하다고 여기기에 존엄사를 찬성한다. ... 존엄사 찬성 및 반대 1) 찬성 (1) 경제적 부담 사람이 생존하기 위해서는 의료기기를 통하여 산소 및 영양분을 공급받아야 한다. ... 대상자가 의사에 의하여 뇌사 상태로 판정될 경우에 실시할 수 있어 위험적 요소가 존재한다.
먼저 저는 장기이식 자체에 대하여 찬성합니다. 처음에는 익숙하지 않고 심각성을 느끼지 못했지 때문에 장기기증을 꺼리는 등 부정적인 태도를 지니고 있었습니다. ... docId=927789&cid=51007&categoryId=51007 장기이식 중요성과 절차 http://medicalreport.kr/news/view/47488 장기이식찬성 - ... 아닌 위원 1명 이상을 포함한 4명 이상 6명 이하의 위원으로 구성된다. - 전문의사인 위원 2명 이상과 의료인이 아닌 위원 1명 이상을 포함한 과반수의 출석과 출석위원 전원의 찬성으로
우리가 흔히 말하는 장기이식에 필요한 장기기증 대상자는 뇌사자를 의미하고 있습니다. 저는 장기이식에 대해서 찬성하는 입장입니다. ... 그러나 많은 나라에서 뇌사를 사망으로 인정하고 있으며 프랑스의 경우에는 뇌사를 사망으로 보는 것뿐만 아니라 뇌사자의 장기기증을 의무화하여 뇌사자의 살아생전에 명시적 거부 의사를 밝히지
간혹 뇌사자나 그런 사고로 치료가 의미 없는 경우에 가족들이 치료 중단을 결정하는데 나는 가장 숭고한 것은 자기 의사를 밝혀서 치료 중단을 요구하는 것이 맞다고 본다. ... 안락사 찬성 의견 나는 안락사를 찬성하는 사람이다. 개인적으로 내가 불치병을 앓고 있고 엄청나게 강한 약을 처방받고 괴로워한다면, 차라리 죽여달라고 할 것 같다. ... 나는 인권 차원에서 안락사에 대해서 찬성을 하는 편이다.
이상을 포함한 과반수의 출석과 출석위원 전원의 찬성으로 뇌사판정을 한다. ... 작성한 뇌사조사서를 첨부하여 뇌사판정위원회에 뇌사판정을 요청하여야 한다. ② 제1항에 따라 뇌사판정의 요청을 받은 뇌사판정위원회는 전문의사인 위원 2명 이상과 의료인이 아닌 위원 1명 ... 이 경우 뇌사판정의 기준은 대통령령 으로 정한다. ③ 뇌사판정위원회는 뇌사판정을 위하여 필요하다고 인정하면 뇌사조사서를 작성한 전문의사와 진료담당의사를 뇌사판정위원회에 출석시켜 의견을
