안락사에 대한 법적기준과 윤리적 쟁점 (간호학과 과제)

소개글

"안락사에 대한 법적기준과 윤리적 쟁점 (간호학과 과제)"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서 론
1)안락사 정의
2)안락사 구분
3)안락사와 존엄사의 차이

2. 본 론
1)국내사례와 해외사례
2)안락사에 대한 법적기준과 윤리적 쟁점
3)안락사 찬성과 반대의 논쟁점

3. 결 론
1)안락사에 대한 나의 의견
2)느낀점

4. 참고문헌

본문내용

1.서론

⦁안락사 정의
:극심한 고통을 받고 있는 불치의 환자에 대하여,본인 또는 가족의 요구에 따라 고통이 적은 방법으로 생명을 단축하는 행위

⦁안락사 구분(죽음에 이르게 하는 수단)
소극적 안락사
:식물인간 등 의식이 없는 환자에게 영양공급 등 생명 유지에 필요한 치료를 중단하여 생명을 인위적으로 단축함

적극적 안락사
:식물인간이나 말기 환자에게 의사가 직접 치명적인 약을 주입하여 환자의 생명을 단축함

⦁안락사 구분(동의여부)
자발적 안락사
: 환자의 직접적인 동의가 있을 경우 환자를 죽음에 이르게 하는 행위
비자발적 안락사
:환자의 직접적인 동의에 없음에도 불구하고 가족의 요구 혹은 국가의 요구에 의해 환자를 죽음에 이르게 하는 행위

⦁안락사와 존엄사의 차이
안락사는 질환의 유무를 떠나 고통없이 삶을 마감하는 것이고 존엄사는 무의미한 연명치료를 거부하고 존엄한 죽음을 맞는 것이다.
현재 한국은 존엄사,이른바 웰다잉법을 합법으로 인정했다. 죽을 권리를 어느정도는 보장 받게된 것이다.다만 임종과정에 있는 환자만 연명의료를 중단할 수 있다. 회생가능성이없고 치료를 지속해도 회복되지 않으며 급속도로 증상이 악화돼 사망이 임박한 상태에 있다고 의학적 판단을 받은 환자를 말한다. 존엄사보다 폭넓은 개념인 안락사는 한국에서는 인정하지 않는다.

2.본론
⦁국내사례(보라매병원사건과 김 할머니사건)

보라매 병원 사건은 1997년 12월 4일 오후 술에 취해 화장실에 가다 넘어져 머리를 다친 김모씨가 서울 시립 보라매병원에서 응급 뇌수술을 받고 인공호흡기에 의존해 생명을 유지하고 있었다. 부인 이모씨는 병원비를 감당하기 어렵다면서 퇴원을 요구했다. 의사 양모씨는 김씨의 의식이 돌아오고 있지만, 퇴원을 해서 인공호흡을 중단하면 죽는다는 사실을 설명해 극구 만류했지만, 부인의 주장을 꺾지 못했고, 사망하더라도 이의를 제기하지 않겠다는 서약서를 받은 뒤 퇴원시켰다.

참고 자료

위키백과 안락사
아침마당-8355회 안락사편
연합뉴스 https://www.yna.co.kr/view/AKR20190711146700081 김용래 기자
한국민족문화대백과사전(안락사(安樂死))