국가경쟁력 개념의 이해와 국가 경쟁력 강화 전략

소개글

국가경쟁력 개념의 이해와 국가 경쟁력 강화 전략

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ. 국가경쟁력 개념
1. 기존의 국가경쟁력 개념과 평가
(1) 마이클포터의 국가의 경쟁우위
(2) 주요기관의 국가경쟁력 개념
(3) 기존 국가경쟁력 개념 및 평가의 문제점
2. 국가경쟁력의 새로운 개념정의

Ⅲ. 국가경쟁력 평가를 위한 사회지표 및 주요국 비교결과
1. 사회통합
2. 양성평등
3. 노동시장 및 노사관계
4. 사회복지

Ⅳ.국가 경쟁력 강화전략 사례
1.미국
2.네널란드
3.핀란드

Ⅴ.국가경쟁력 강화전략
1.성장과분배
2.국가 브랜딩

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ.서론
매년 세계 55개국의 국가경쟁력을 평가하는 스위스 국제경영개발연구원의 수전 로슬릿 부소장이 한국의 국가경쟁력이 31위에 머물고 있는데 대해 “기업경영에 부담을 주는 노사관계와 경영에 부담을 주는 여론이 점수를 깎아먹은 탓”이라고 지적했다.
한국국제교류재단 주최로 개최되는 ‘글로벌코리아, 브랜드 비전과 전략’ 회의 참석차 방한한 로슬릿 부소장은 올해 한국의 순위가 전년 대비 2단계 밀리며 31위를 기록한데 대해 “IMD의 국가 경쟁력 평가기준은 정부가 기업하기 좋은 환경을 얼마나 잘 조성하고 있는가가 제일 큰 잣대인데, 한국은 고용주와 고용자간의 관계가 좋지 않고 분쟁이 지나치게 잦은 점이 가장 큰 마이너스 요인이 됐다”고 말했다.
그는 또 “블로거 등 여론이 온라인을 중심으로 지나치게 비대해진 점도 경영에 부담스런 요인으로 작용하고 있다”며 “이 부분은 다른 나라에 비해 분명히 기업 경영에 큰 부담을 주고 있다”고 꼬집었다. 이와 함께 복잡한 관료주의 체계와 법안의 일관성이 없는 점도 문제라고 전했다한편 ‘비지니스 프렌들리’를 표방하는 이명박 정부가 국가경쟁력 순위 상승에 영향을 미칠 것으로 보는가라는 질문에 “해외 언론들이 가장 관심있게 보는 부분인데 이미지에는 도움이 될 수 있지만 실질적인 영향은 정책 실행이 어떻게 되느냐에 달렸다”고 말했다. 로슬리 부소장은 다만 “지나친 관료주의와 일반인들의 인식은 임기중 바뀌기가 쉽지 않을 것”이라고 선을 그었다.
이어 국가 경쟁력 순위 급등하는 것도 가능한가라는 질문에는 “중국이 급속도로 성장한 사례인데 순위가 34위에서 17위로 올라오는데 10년이 걸렸다”며 떨어지는 것은 한 순간이지만 급속도의 성장이 쉽지는 않음을 강조했다.
현재의 세계 금융위기에 대해서는 “아직 초기단계인 만큼 이번 소용돌이가 국가경쟁력 순위를 바꿔놓을지는 당장 판단하기 어렵지만, 가장 적게 다치는 곳은 이머징마켓이 될 것”이라고 말했다. 또 최근 대북관계 악화에 대해서는 “IMD는 정치적인 요소는 배제하고 비지니스 부문에만 포커스를 맞춘다”면서도 “다만 이 부분이 국가위기로 이어져 해외 투자가들의 판단에 영향을 준다면 영향을 미칠 수는 있다”고 말했다

참고 자료

없음