논리와 비판적 사고 요약 정리내용

소개글

논리와 비판적 사고에 대해 이해한 대로 정리 및 요약한 내용입니다.
상편과 하편으로 되어 있으며 상편에 해당합니다.
논리학 및 오류 파악에 있어서 좋은 지침이 될 것입니다.

목차

1. 논리학이란 무엇인가.
2. 논증
3. 타당성,건전성, 진리성.
4. 문장,명제,진술
5. 단순명제와 복합명제
6. 정의
7. 대당사각형 (Oppositional Rectangular)
8. 직접추리 - 환위/환질/이환
9. 존재함축
10. 단순명제의 벤다이어 그램
11. 간접추리 - 정언삼단논법
등....

본문내용

논리와 비판적 사고
1. 논리학이란 무엇인가.
논리학 : 주장(결론) 과 근거(전제) 간의 관계에 대한 비판적 탐구.
논리학을 공부하는 주된목적 : 1. 논리학의 학문적 가치.
2. 논리학의 실질적 이용.
2. 논증 - 전제와 결론, 연역과 귀납
논증 : 서로 일정한 관계에 놓여있는 일련의 명제들의 묶음,즉 명제들의 집합
주장과 근거의 역할을 하는 명제를 모아놓은 경우 그 명제들의 집합을 논증이라고 한다.
접속사는 전제와 결론의 관계를 명확하게 해준다.
`논증` = `논변`
`추론`=`추리`
그러나 `논증` 은 `추리` 와 같지 않다.
주장과 근거들을 머리속에서만 전개시켜 보는것을 `추론` 이라고 한다. - 심리적활동
추론이 언어로 표현된것을 `논증` 이라고 한다. - 언어적활동
논리학에서는 `추론` 보다는 `논증` 을 다룬다.
연역논증 : 전제들속에 묵시적으로 들어가 있는 내용을 결론에서 명시적으로 밝힘
귀납논증 : 전제들 속에 포함되어 있지 않은 새로운 지식을 결론으로 확보하여 지식으로 확장.
새로운 지식을 예측하거나 추정하여 이미 알고있는 지식에 보탤 수 있도록 해준다.
연역논증 : 결론속의 정보/사실적 내용이 전제들 솔에 이미 함축되어 있으므로 전제들이 참이라면 결론도 필연적 참
올바른 연역논증에서 전제는 결론에 대해 결정적인 근거의 역할을 한다.
장점 : 전제와 결론의 필연적 관계.....약점: 지식의 확장을 가져오지 못함
귀납논증 : 결론이 전제들 속에 함축되어 있지 않은 정보를 포함. 따라서 전제들이 모두 참이라도 결론은 개연적으로만 참
올바른 귀납논증에서 전제는 결론에 대한 상당한 (충분히 유효한) 근거의 역할만을 할 수 있다.
장점: 지식의 확장을 가져다 줌 .... 약점 : 전제와 결론의 관계가 개연적인 것에 불과하다.
3. 타당성,건전성, 진리성.
타당성 : 논증의 전제들을 모두 참이라고 가정할때 결론이 거짓일 수 없는 경우에 `타당성`을 가지고 있다.
형식적인 구조로 파악한다.

참고 자료

필로지아 논리학