한국전쟁 남북 분단에 따른 김일성 평가

소개글

북한사회의 이해
-남북전쟁과 남북 분단에 따른 김일성에 대한 평가

한국전쟁과 남북분단에 따른김일성에대한 평가 보고서입니다.
짧지만 발표나 레포트 쓰시는데 유용히 쓸수있을 것 같습니다.

목차

없음

본문내용

1994년 7월 8일 세상은 놀라움에 휩싸였다. 조선민주주의 인민공화국을 창건하고 통치해온 김일성 이 갑작스럽게 죽었기 때문이다.
당시 뉴욕타임즈는 김일성을 가르켜 “세상에서 가장 이중적인 평가를 받는 사람”이라 묘사했다. 북에서는 신이라는 표현을 써가며 ‘위대한 어버이수령’, ‘항일 혁명의 불패의 명장’, ‘사회주의 조선의 시조’로 추앙받는 반면 다른 한쪽에서는 ‘개인숭배의 전형’, ‘전쟁의 주범’, ‘전체주의 독재자’로 알려져 있기 때문이다. 이런 극단의 평가의 이면에는 다분히 시대적 이데올로기적인 접근법이 존재한다.
남과 북이 적대적 관계이고, 이른바 동서로 구분되는 사회주의 진영대 자본주의 진영의 대립이 냉전으로 격화되던 당시 시대상황은 김일성에 대한 극단적 평가가 날 수밖에 없었던 것이다. 남북이 이렇게 갈라져 있는 한, 김일성에 대한 평가가 일치될 수 없다는 말이다.
그렇지만, 남쪽 사회 내부에서도 김일성을 놓고 평가가 일치할 수 없다. 그가 항일무장 투쟁의 영웅으로만 머물러 있었다 해도 평가가 엇갈릴 수밖에 없는데 그는 분단과 전쟁을 거쳐 40년이 넘는 기간 동안 첨예한 남북 대결의 주역이었다. 이북의 역사가들은 김일성의 업적을 과대포장 했으므로 다른 학자들은 한국 근현대사에서 갖는 의미를 아무리 높게 평가해도 이북 학자들에 비하면 그를 깎아내린 것이 되어버리고 만다.
그렇다면 과연 한국전쟁과 한반도의 분단에 관련된 김일성에 대한 평가는 어떠한가?
1940,50년대 당시 소련과 미국의 이념대립의 격화로 전 세계는 두 동간이 난 상태였다. 일제의 지배 아래 있던 한반도에 제2차 세계대전이 연합국의 승리로 끝나면서 한반도에도 연합군이 들어오게 되고 북에는 소련이, 남에는 미군이 들어왔다. 이로써, 3.8선을 경계로 한 남북한은 미소의 대립 속에서 이데올로기적인 갈등마저 겪으면서 국제무대에 노출되었다.

참고 자료

참고자료

1. 와다 하루끼 “김일성과 만주 항일전쟁” (창작과 비평 1992)
2. 강만길, 고쳐 쓴 한국현대사, (창작과 비평, 1994)
3. 브루스 커밍스·존 할리데이, `한국전쟁의 전개과정`(태암, 1989)
4. 장규진, `1948∼50기간의 남한내전`, 성균`제40집(성균관대학교 교 지편집위원회,1988)
5. 도흥렬 “김일성 주체사상 그 사실적 검증” (남북문제 연구소 1993)
6. 이태섭 “김일성 리더쉽 연구” (들녘 2001)
7. 인터넷참고자료 http://user.chollian.net/~prokhr/war/index.htm