녹색은 적색이다 발제문

소개글

독후감이 아닌 발제문입니다

목차

I.문제제기
II.발제한 내용의 요약
III.책 내용에 대한 비평
IV.이해 안 되는 내용이나 의구심이 나는 부분
V.토론주제

본문내용

I . 문제제기

우리 주변의 심각한 환경문제들이 자칫 환경 그 자체로만 비추어질 수 있는 현대 생활속에서 환경문제는 그 근본이 인간의 사상과 사회적 체제에서 비롯된다는것을 집어준 녹색은 적색이다 라는 책을 읽으면서 몇가지 의문사항을 적고자한다.
첫 번째로 글쓴이는 과거 철학자들의 사상 등을 인용하여 실제 그 시대의 사람들의 의식이나 자연환경이 오늘날의 모습으로 변화되고 파괴되게 된 것에 대하여 구체적인 언급이 부족했던 것 같다. 물론 글쓴이가 사회적인 시각으로 환경문제를 바라보았기에 그쪽 시각이 주가 되어 설명되는 것은 이해가 가지만 과거 당시의 사회체제와 사상만으로 환경문제를 설명해서 큰 효과가 있을지 의문이 든다. 조금만 더 환경이라는 부분에 무게를 두어 실질적인 시각에서 문제를 바라보았으면 보는 사람들로 하여금 더 많은 생각을 할 수 있게 되어지지 않았을까 하는 생각을 해본다.
두 번째로 글쓴이가 인용한 사상이나 철학은 하루가 다르게 급속도로 발전해가고 있는 현대 사회에 있어 어느 정도의 효용성이 있느냐 하는 문제이다. 글쓴이가 이야기한 당시에 비하여 오늘날의 사회체제는 상당부분 바뀌고 발전된 부분이 있을 것이며 그에 따라 과거에는 없던 이점 (사회적으로 발생되는 환경파괴의 원인을 분석 혹은 방지 할 수 있다... 등의)이 분명 있을 것인데 그에 관한 언급은 없이 단순히 당시의 문제만을 인식한 것이 과연 현재에 있어 얼마만큼의 효용성이 있을까 하는 의문이 든다.


II . 발제한 내용의 요약

오늘날 우리 인류는 지구 온난화와 유전자 변형 농작물이라는 커다란 두 가지 문제점에 직면해있다. 이러한 문제들은 과거에서 현재까지 이어지고 있는 자본주의의 논리에 의해 비롯되었으며 따라서 이 문제들을 해결하기위해서는 그러기 위해서 자본주의 논리에 관하여 현재와는 다른 새로운 시각으로 접근해볼 필요성이 있다.
우리가 살고있는 이 지구는 오랜 역사를 거치면서 수많은 변화를 거쳐 왔다. 이는 생물이 환경에게 일방적인 영향을 끼치는 관계가 아닌 환경과의 상호작용을 토대로 현재까지 이어져 왔으며 이는 곧 생물들이 환경을 변화시키지 않고는 생존할 수 없다는 것을 의미하기도 한다.

참고 자료

녹색은 적색이다