[북한학]남북한 통일의 의미와 통일 정책에 대한 고찰

소개글

통일에 관해 도움이 되었으면 하네요^^

목차

Ⅰ. 머리말

Ⅱ. 통일이란 무엇인가

Ⅲ. 통일은 당연한 것인가
1. 민족적 측면
2. 사회 경제적 측면
3. 정치 및 안보의 측면
4. 미래지향적 측면

Ⅳ. 남북한 통일 정책 비교
1. 1960년대 남북한 통일 정책
2. 1970년대 남북한 통일 정책
3. 현재의 남북한 통일 정책

Ⅴ. 마치며

본문내용

남과 북은 2006년 5월11~12 양일간에 걸쳐 개성에서 제12차 남북철도 ․ 도로연결실무접촉을 개최하고, 남북은 열차시험운행을 5월25일 경의선. 동해선에서 각각 실시하기로 하였으며, 열차시험운행 행사와 관련한 구체적 사항은 빠른 시일 안에 문서교환 방식으로 협의, 확정하기로 하였다. 이는 분단된 국가를 하나로 연결해 주는 획기적인 진전이었다. 그러나 북한이 시범운행이 실시되기 하루 전인 24일, 갑작스런 중단을 통보해오면서 한반도의 통일 정책에 먹구름이 끼었다. 다음달 방북을 앞두고 있는 김대중 전 대통령의 상황도 나빠질까봐 내심 걱정이다.
우리의 소극적인 걱정과 달리 북한이 미국과 6자 회담을 거부한 이후로 미국의 입장은 단호해 졌다. 콘돌리자 라이스 미국 국무장관은 북한을 ‘악의 축’ 이라고 부른 표현에 대해 전적으로 동의한다고 24일 밝혔다. 그녀는 다른 나라와 정책의 차이가 있다고 해서 이를 ‘악’ 으로 지칭할 수는 없다고 전제한 뒤, "하지만 그런 식으로 행동하는 일부 행위와 일부 체제들이 있다" 고 지적했다.
미국이 부시 대통령 집권 이후 신 보수주의 체제 ‘네오콘’ 의 강경한 입장을 고수하면서 북한과의 견해를 좀처럼 좁히지 못하고 있다. 우리나라 역시 상당부분 미국의 영향력 하에 있기 때문에 김대중 전 대통령의 햇빛정책을 고수하기보다 미국의 의견과 북한의 입장을 조절하는 위치에서 정책을 운영하고 있는 것으로 보인다.
우리의 문제, 즉 남과 북의 협상에 있어서 미국의 영향력이 대부분을 차지한다는 것 안타깝지만 이러한 영향력 아래에서 어떻게 우리의 주권을 행사할 것인가의 부분도 상당히 중요하다. 미국이 남과 북의 문제를 해결해 줄 것이라고 생각하면 큰 오산이다. 우리의 힘으로 자주적인 교류가 진행되어야 하며 그래야 주체적인 통일에 이를 수 있는 것이다.

현재 통일에 대한 생각이 과거 참전 1세대들에 비해 사라졌다는 보도를 쉽게 접할 수 있다. 지금과 같은 분단 상황에서도 잘 살고 있기 때문에 굳이 통일을 할 필요가 있겠느냐는 생각들이 만연해 있는 해 있는 것으로 볼 수 있다. 이산가족을 두고 있는 어르신들은 이해하지 못하겠지만 대다수의 학생과 젊은이들이 이렇게 생각하고 있다.

참고 자료

김영재, 『북한의 이해』, 법문사, 2004.
민병천, 『평화 통일론』, 대왕사, 2001.
백찬석외 『통일 교육론』, 백의, 2000.
이기완, 『북한 사회의 이해』, 강원대학교출판부, 2002.
한승주, “남북관계와 한국의 외교”, 계간사상, 1997 가을호.
통일연구원 www. kniu. or. kr.
함께하는 통일교육 www. tongiledu. pe. kr.