[사회갈등]평택 미군기지 이전 찬성 반대 논쟁의 본질과 향후대책

소개글

평택미군기지이전으로 국가전체가 어수선하군요. 미군기지이전문제의 논쟁의 핵심은 무었일까요?? 국익과 생존권의 충돌 바로 그것이라고 생각합니다. 아마도 이문제가 사회갈등의 문제해결을 요구하는 문제가 제시된다면 바로 국익과 생존권의 조화로운 발전방안을 언급하시면 아마도 A+는 따놓은 당상일것입니다. 좋은 활용되시기 바랍니다.

목차

Ⅰ. 국가 이익과 생존권의 충돌
Ⅱ. 평택 미군이전 추진 실태와 의미
1. 평택 미군기지 이전 추진 실태
2. 용산 미군기지의 평택이전의 의의
Ⅲ. 평택 미군기지 이전의 찬성과 반대 논쟁의 핵심
1. 미군기지 이전 찬성
2. 미군기지 이전 반대
3. 논쟁의 주요 쟁점들
Ⅳ. 지속가능한 발전을 위한 향후의 대책
Ⅴ. 국익과 사익의 공존을 기대하며

본문내용

미군은 새로운 개념의 전략과 전술의 변화 속에서 기존의 전투부대의 운용을 경량화 하는 쪽으로 전술의 변화를 채택하였으며 또한 걸프만과 중동에서의 잦은 전쟁의 수행은 지역적인 중요성의 비중을 중동으로 힘의 배치를 이동해야 했으며 이로 인한 동북아 지역 내에서도 다양한 변화를 시도하고 있다. 이러한 변화 중에 극동군 사령부의 일본으로의 이동과 동북아 내에서의 군의 경량화 전략의 채택이라고 할 수 있을 것이다. 경량화 된 미군의 병력에 대한 안전의 보장 또한 그들의 이해와 부합되었을 것이며 바로 이러한 점이 한수 이남으로의 부대 배치에 대한 정책의 형태로 나왔으며 셋째로 이는 우리의 정책 당국에도 영향을 미쳐 국민적인 여론에도 부합되는 기지 이전의 문제를 공약의 이행사항으로 제시하였고 몇 개의 정부를 거치면서 수행되어 온 것이기에 이는 지역 주민의 이해관계의 부산물로 보기보다는 국가와 국가 간의 수년간 추진되어온 국가적인 약속에 대한 이행이냐 아니면 이를 파기함으로써 얻는 국가적 신뢰의 추락이냐에 대한 문제로 남게 될 것이다.

참고 자료

없음