[신학] 웨슬레신학과 칼빈신학의 비교

소개글

책을 요약하고 제 느낌을 적었습니다.
에이뿔 받았어요^-^
제 레포트가 도움이 됐길 바래용^-^

목차

없음

본문내용

이 책에서는 칼빈주의와 웨슬레안-알미니안주의가 각각 그 전통적인 위치에까지 발전된 신학적 문제들을 살펴보고 있다. 1장에서는 역사적 배경에 대해 이야기 하고 2장에서부터 칼빈의 입장과 웨슬레-알미니안 입장을 자세히 비교하며 설명하고 있다. 그럼 칼빈과 웨슬레-알미니안의 전체적인 교리차이를 보고 하나님의 주권에 대해서는 좀 더 자세히 알아보겠다.
칼빈은 처음에는 로마 카톨릭이었으나 그의 목적은 교회 내부로부터 개혁을 하는 일을 돕는 것이었다. 그러나 그에게 가해진 격렬한 핍박으로 말미암아 그일이 불가능함을 알고 그는 그 교회를 떠나 가르치는 일과 저작하는 일을 시작하였고 그의 교리는 많은 추종자들이 따라 번창하게 된다. 반면 알미니안의 선구자인 알미니우스는 칼빈적 교리가 잘못된 것이라는 철저한 확신을 가지고 예정, 선택, 속죄의 문제에 대하여 진리라고 믿은 바를 가르치기 시작하였다. 이렇게 두 교리는 상반된 입장을 취하고 적대적인 관계였다.
칼빈신학의 대표적 교리는 칼빈 5대교리를 꼽을 수 있다. 그 첫 번째, 전적타락(부패), 이로써 인간은 자연히 그 자신의 구원을 위하여 이무 것도 할 수 없는 것이다. 두 번째, 무조건 선택 또는 특별예정, 이로써 각 사람은 영원한 생명 또는 멸망으로 선택된 것이다. 세 번째, 제한된 속죄, 영생으로 선택도니 자들만의 구원을 예비하신 것이다. 네 번째, 항거할 수 없는 은총 도는 효과적 부르심, 이로써 한번 그리스도를 믿은 사람은 영원토록 떨어지지 않고 보전 될 것은 확실한 것이다.
이에 대항해 알미니안은 칼빈의 5개 조항에 대비한 그들의 입장을 요약하여 발표하였다. 그 내용은 첫 번째, 하나님은 그가 예견하신대로 믿은 안에서 예수 그리스도를 믿고, 그 믿음을 끝까지 지속하는 자에게 구원을 주시기로 정하셨다. 그는 또한 끝까지 불신앙을 고집하는 자에게 영원한 형벌을 주시는 것이다. 두 번째, 예수 그리스도는 그의 고난 받으심과 죽으심으로써 모든 사람을 위한 속함이 되셨으나, 오직 그를 믿는 자들만이 이같이 예비 된 구원에 참여하게 된다. 세 번째, 인간은 본성으로 부패(타락)되었으므로 그는 자신의 의지로 자신을 구원할 능력이 없다.

참고 자료

웨슬레신학과 칼빈신학의 비교