자본구조이론 MM 제 1명제를 법인세가 존재하지 않는 경우와 존재하는 경우로 구분하여 비교설명하시오.

목차

Ⅰ. 논의의 필요성

Ⅱ. MM이론의 의의

Ⅲ. MM이론과 법인세
1. 기호 및 개념의 정리
2. 법인세가 존재하지 않는 경우
3. 법인세가 존재하는 경우

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 논의의 필요성
기업의 자본구조는 부채비중을 나타내는 측정치로 자본구조, 부채비율, 레버리지는 모두 다 같은 의미라고 볼 수 있다. 이에 따라 다양한 학자들이 자본비용을 기초로 하여 기업의 가치를 극대화하고 자본비용을 최소화 할 수 있는 최적의 자본구조를 규명하거나 설명하고자 하는 이론들을 제시하였으며 이를 통틀어 자본구조이론 혹은 최적자본구조이론이라고 이야기하고는 한다. 그리고 자본구조이론들은 가정상의 차이 및 자기자본과 부채를 바라보는 관점에 따라 각기 상이한 결론에 도달하기도 한다.
이러한 자본구조이론 가운데에서도 매우 중요한 역할을 하는 이론이 바로 MM이론이다. 본론에서는 MM이론을 보다 자세히 살펴보고 특히나 법인세의 존재 유무를 기준으로 MM이론의 제 1명제를 비교설명 함으로써 자본구조이론, 특히나 MM이론에 대한 이해를 서술해 보도록 하겠다.

Ⅱ. MM이론의 의의
모딜리아니와 밀러:이하에서는 MM으로약칭)는 1958년 발표한 논문에서는 이러한 전통적 접근법을 정면으로 반박하고 기업의 최적자본구조는 존재하지 않으며 부채의 사용량과 관계없이 가중평균자본비용은 일정하고 이로 인해 기업의 가치도 일정하다는 주장을 하였다. 이는 적절한 부채의 사용으로 기업가치를 높일 수 있으며 기업가치를 극대화하는 최적자본구조가 존재한다는 막연한 전통적인 견해가 옳지 않다는 것을 논리적으로 증명해 보인 것이어서 많은 논란을 불러 일으켰다.

참고 자료

박지은, 『자본구조변화에 따른 주식위험변화 - MM이론모형의 검증』, 2009.