[정책학] 행정수도 이전

소개글

좋은 자료 입니다..심혈을 기울여서 쓴 리포트고요..저는 참고로 A+받았습니다..많은 도움되세요..

목차

I. 서 론

II. 본 론
II-1. 본론 (찬성론)
1. 행정수도 건설의 이유
2. 수도권 집중의 실태와 폐해
3. 균형 발전과 잘사는 나라
4. 역대 정부 지역균형발전 및 지방분권정책의 성과
5. 신행정수도 건설의 필요성
6. 신행정수도 건설과 통일
7. 신행정수도 건설에 수반된 과제
8. 찬성론 관련글

II-2. 본론 (반대론)
1. 행정수도 이전효과 검정안돼
2. 통일 변수 놓고 새 수도 성격 대논란
3. 반대론 관련글

Ⅲ. 결론

본문내용

신행정수도 건설은 지난 16대 대통령선거에서 민주당 노무현 후보의 주요 공약으로 제시됨으로써 뜨거운 쟁점으로 부각되었다. 이제 신행정수도 건설은 노무현 후보의 당선으로 새 정부의 핵심 정책과제로 부상했다. 대통령직 인수위원회는 차기 정부가 추진할 10대 국정과제의 하나인 '지방분권과 지역균형발전'을 위해 충청권에 신행정수도를 건설하겠다고 밝혔다. 이어 노무현 당선자는 2003년 1월 18일 KBS TV토론에서 "행정수도이전은 국토의 균형발전을 위해 반드시 필요한 것으로서 결코 선거용 공약이 아니며, 국민이 반대하면 국민을 설득해서라도 반드시 행정수도를 옮길 것"이라고 거듭 다짐했다.
대통령직 인수위원회와 대통령 당선자가 신행정수도 건설에 이처럼 확고한 의지를 천명하고 있지만, 신행정수도 건설에 대해 회의론 내지 반대론을 제기하는 사람들이 적지 않다. 수도권 주민의 상당수가 반대하고 국회의 동의를 얻어야 무리없이 추진될 신행정수도 건설이 소수당 대통령에 의해 제대로 실현될 수 있겠느냐고 의문을 품는 사람들이 있다. 통일 이후에 신행정수도 건설을 고려하자는 신중론자들도 있다.

참고 자료

김형국. (2002). 수도이전, 지금은 때가 아니다. 「동아일보」. 12.27: A6.
박주선. (2002). 새로운 행정수도 건설방안. 「행정·과학기술수도 이전 추진방안심포지엄」 (대전·충남지방자치학회 등 공동학술심포지엄 발표논문집). 3-21.
배준구. (2002). 프랑스 수도권정책의 수단과 효과. 「민선3기 지방정부 행정의 발전방향 모색」 (지방정부학회 2002년도 추계학술대회 발표논문집). 23-41.
성경륭. (2002). 지역균형발전을 위한 분권·분산전략. 「지역균형발전: 이상과 현실」 (지역사회학회 등 2002년도 공동학술심포지엄 발표논문집). 17-35.
손정목. (2000a). 인구집중방지책과 행정수도 전말 II. 「국토」. 255: 96-107.
손정목. (2000b). 인구집중방지책과 행정수도 전말 III. 「국토」. 256: 118-129.
손정목. (2000c). 인구집중방지책과 행정수도 전말 IV. 「국토」. 257: 98-108.
안성호. (1995). 「한국지방자치론」. 서울: 대영문화사.
안성호. (2001a). 「스위스연방민주주의 연구」. 서울: 대영문화사.
안성호. (2001b). 스위스 지방자치의 현실과 교훈(2). 「지방자치」. 8: 57-43.
안성호. (2002). '전국이 골고루 잘 사는 나라' 만들기: 지방분권개혁의 전략과 과제. 「지역균형발전: 이상과 현실」 (지역사회학회 등 2002년도 공동학술심포지엄 발표논문집). 55-79.
안성호. (2003). 스위스 지방자치의 현실과 교훈(19): 한국 지방분권개혁의 전략과 과제. 「지방자치」. 1: 48-55.
염돈민. (2001). 일본 행정수도이전 추진. 「강원광장」. 39: 83-85.
이원섭·박양호. (2002). 지역균형발전 추진경과와 향후 대책. 「민선3기 지방정부 행정의 발전방향 모색」 (지방정부학회 2002년도 추계학술대회 발표논문집). 13-22.
이인혁. (2002). 행정수도의 대전이전 당위성에 대한 고찰. 「행정·과학기술수도 이전 추진방안 심포지엄」 (대전·충남지방자치학회 등 공동학술심포지엄 발표논문집). 23-54.
정선기. (2002). 행정수도이전과 지역의 균형발전. 「지역균형발전: 이상과 현실」 (지역사회학회 등 2002년도 공동학술심포지엄 발표논문집). 80-90.
「중앙일보」. (2002). 지방을 살리자 II: <1부> 지방자치 11년 성적표. 10.17: 10.
채원호. (2000). 일본의 수도기능이전론 연구. 「영남지역발전연구」. 27: 51-69.