문명의 충돌 독후감

소개글

문명의 충돌 내용요약과 비평 및 읽고나서 느낀점에 대해 서술한 독후감 입니다.

독후감의 방향성과 내용에 대해 교수님에게 창의적이라는 칭찬을 들었던 기억이 납니다.
참고하신다면 생각을 많이 해보았다고 칭찬 받을수있을거라 생각합니다.

목차

1. 문명의 충돌 책소개
2. 책 내용요약
3. 문명의 충돌 내용 비평
4. 읽고나서 느낀점 (독후감)

본문내용

1. 문명의 충돌 책소개

미국의 저명한 정치학자 새뮤얼 헌팅턴이 저술한 “문명의 충돌”은 인류문명의 발전과정과 부의 흐름에 대해 설명하고 있고 냉전시대의 역사와 전세계 강대국들의 흥망성쇠에 대해 말하고 있으며 또한 이 책에서 미래의 국제 질서에 대한 새로운 시각을 제시하고 있다.

2. 책 내용요약

문명의 충돌은 2차 대전 이후의 현대사를 정치적, 외교적인 관점에서 정리한 국제정치사로 지금까지 서구의 일방적인 힘의 논리나 주도적인 역할은 축소 될 수밖에 없으며 그 자리에 문명에 따른 동맹과 이합집산으로 구획이 정해지면서 서구의 비서구간의 대립, 종교에 따른 지역적인 대립 등으로 끊임없는 분쟁의 소용돌이에 휘말릴 수밖에 없다는 논리를 피력하고 있다. 헌팅턴은 문명권을 구분하는 1차 기준은 종교이며, 이에 따라 기독교권(서구-유럽, 북미, 오세아니아), 정교회원(슬라브,그리스), 이슬람권(아프리카,중동,중앙아시아,인도네시아), 유교권(중국과 주변국), 불교권(미얀마, 인도), 힌두권(인도) 등으로 세분화 시켰으며 이외에 라티아메리카권, 아프리카권(비아슬람), 일본권 등으로 별도 구분하였다. 작가는 종전 후 국제정치가 나뉘는 기준을 문명이라고 보고, 문명의 충돌로 인해 갈등이 발생할 것이라고 보고 있다.

3. 문명의 충돌 내용 비평

문명의 충돌을 읽으며 여러 가지 문제점과 비판점 역시 존재한다는 것을 깨달았다. 먼저, 문명 간의 구분에 있어서 기준이 무엇이냐는 것이다. 예를 들어, 일본 문명의 경우 중국 문명과 독자적인 하나의 문명으로 분류되어 있는 반면, 한국은 중화 문명의 일부로 기록되어 있다. 확실한 점은 헌팅턴의 문명 분류는 엄격한 학술적 기준을 통해 이루어졌다기보다는 느슨한 형태로서 자의적 기준을 통해 이루어졌다는 것이다. 충분한 학술적 고민이 부재함에 따라 관련 논의는 서구 문명을 제외한 나머지 문명에 대한 분류에 의문을 남기게 되었고, 서구인의 입장에서 자의적으로 문제를 분류했다는 비판에 직면하게 되었다.

참고 자료

없음