윤리적 추론

소개글

"윤리적 추론"에 대한 내용입니다.

목차

문제1) 아래 질문에 답하시오.
문제2) 아래 질문에 답하시오.
문제3) 아래 질문에 답하시오.
문제4) 아래 질문에 답하시오.
문제5) 아래 질문에 답하시오.
문제 6) 아래 질문에 답하시오.
문제7) 아래 질문에 답하시오.

본문내용

문제1) 아래 질문에 답하시오.
- 사실명제와 가치명제의 차이에 대해 설명하고, 이에 기초해서 윤리학이 ‘옳음’ 혹은 ‘좋음’과 같은 가장 기초적 가치개념에 대한 정의 혹은 기준을 제공하는 것과 관련되는 이유를 설명하시오.
사실명제는 참과 거짓을 판단할 수 있는 명제이다. 예를 들어 “철수는 가게에서 물건을 훔쳤다.” 라고 쓰인 문장은 객관적 사실에 의해 참인지 거짓인지 결정된다. 그러나 “철수의 행위는 나쁘다.” 라는 문장은 가치명제로, 평가가 개입된 문장이다. 사실명제는 평가와 독립적인 사실적인 요소이지만 가치명제는 판단주체가 개입되어 결정된 주관적인 문장이다. 사실 판단에 기초해서 가치 판단을 정당화하기 어렵다. 그렇기 때문에 윤리학이 필요한 것이다.
예를 들어 “현재 한국의 부는 불평등하게 분배되어 있다. 따라서 현재 한국의 부의 분배는 도덕적으로 그르다.”라는 문장이 있다. 여기서 앞 문장은 사실 판단이고 뒤의 문장은 가치 판단이다. 앞의 문장으로 뒤의 문장이 추론되기 위해서는 불평등한 부의 분배는 그르다와 같은 가치 판단이 개입되어야 한다. 불평등한 부의 분배가 왜 나쁜지 정당화하기 위해선 옳음(좋음)에 대한 정의(기준)이 필요하다. 즉 윤리적 판단은 궁극적으로 옳음에 대한 정의에 기초한다. 그리고 이것은 가치 판단이다.

문제2) 아래 질문에 답하시오.
a) 상대주의가 무엇인지 간단히 설명하고, 이에 기초해서 윤리적 상대주의가 무엇인지 소개하시오. (<행위 A는 P1에 옳다>, <행위 A는 P2에서는 옳지 않다>까지 소개하시오.)
상대주의는 절대적으로 올바른 진리란 있을 수 없고 그것을 정하는 기준에 의해 정해지는 것이라는 주장이다. 진리, 옳음이 조건(상황)에 따라 달라질 수 있다는 것이다. 윤리적 상대주의는 윤리적 판단이 보편화가 불가능하다고 보는 이론이다. 도덕 판단의 기준은 시대마다 다양하며 시간이 지남에 따라 변화된다.
윤리적 상대주의에서는 다음 문장과 같이 주장한다. 행위 A는 P1에서 옳다. 행위 A는 P2에서는 옳지 않다. 여기서 P는 사회 문화권을 의미하며 제거가 불가능하다. P에 따라 행위의 옳고 그름에 대한 판단이 달라지기 때문이다. 도덕 판단은 오직 특정 사회에 대해 상대적으로 성립하며 특정 사회의 가치 기준들에 대한 기술에 불과하다고 보는 것이다.

참고 자료

없음