복지국가 분석 이론에 대하여 분류하여 정리한 후 학습자의 의견에 부합하는 이론을 선택하여 해당 이론의 장단점

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 복지국가 분석 이론에 대하여 분류
1) 신마르크스주의 이론
2) 조합주의 이론
3) 사회민주주의 이론
4) 국가중심이론
5) 이익집단이론
6) 다원주의이론

2. 해당 이론의 장단점
1) 신마르크스주의 이론
2) 조합주의 이론
3) 사회민주주의 이론
4) 국가중심이론
5) 이익집단이론
6) 다원주의이론

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

서구 복지국가가 형성과 역사적 변천을 설명하는 모형은 산업화 이론, 사회민주주의 이론, 국가중심 이론, 그리고 에스핑-앤더슨의 복지국가모형 이론 등이 주로 사용되고 있다. 현대 복지국가는 각 나라의 역사·문화적 배경과 복지제도 정착과정, 노동시장정책, 국가별로 상이한 복지에 대한 인식 등을 기준으로 복지국가 유형을 분류하고 있다. 따라서 본론에서는 복지국가 분석 이론에 대하여 분류하여 정리한 후 학습자의 의견에 부합하는 이론을 선택하여 해당 이론의 장단점에 대하여 서술해 보겠다.

Ⅱ. 본론

1. 복지국가 분석 이론에 대하여 분류

1) 신마르크스주의 이론
마르크스는 경제관계가 정치, 문화 등의 모든 사회관계를 지배한다는 논리에 따라 자본주의 국가에서 정책형성의 주도권은 자본가 계급에 있고 국가는 자본가들의 수중에서 자본주의 체제를 유지하고 노동자들의 희생을 통한 이윤추구의 목적을 달성하기 위해 활용되는 수단에 불과하다고 보았다. 이러한 논리는 정부가 아니라 민간부문이 실질적 결정권을 장악하고 있다는 점에서 신웨버주의에 반(反)하고, 민간부문 내에서 여러 집단이 아닌 자본가들만이 실질적 결정권을 장악하고 있다는 주장 때문에 다원주의론과 정면으로 충돌한다.

이러한 국가 수단이론은 1930년대와 1940년대에는 많은 국가와 식민지에서 받아들여졌으나 1960년대 이후 몇 가지 점에서 이론적 문제가 지적된다. 첫째, 모든 정책을 자본가들이 결정하였다고 보기 어려우며, 둘째, 국가가 경제를 조직화하고 생산양식을 형성하는데 결정적인 역할을 담당했던 여러 나라의 예로 볼 때 생산수단이 국가, 법률, 이데올로기의 기본구조를 구성한다고 보기 어렵다는 것이다.

이러한 한계점을 인정한 그람시(Gramsci), 풀란차스(Poulantzas)를 포함한 신마르크스주의자들은 국가의 상대적 자율성이라는 개념을 도입하고 계급분석에서도 국가 활동과 행태를 설명하기위한 제도적, 구조적 요인에 관심을 기울이게 된다.

참고 자료

박광준. (2013). 『사회복지의 사상과 역사』, 양서원.
김교환. (2000). 「복지국가의 위기와 재편: 이론적 고찰」, 『교육연구』.
김윤태. (2010). 「복지국가의 발전과 도전」, 김윤태 편, 『한국복지국가의 전망』, 한울.
김종건. (2004). 「한국 복지체제의 형성과 변천에 관한 연구」, 중앙대박사학위논문.