현재 우리사회에서는 보편적 복지와 선별적 복지에 대한 논쟁이 뜨겁다

소개글

사회복지행정론
주제: 문제와 관련된 다양한 자료(논문, 인터넷 자료, 신문기사 등)를 찾아 참고하고(자료 출처를 명확히 제시하십시오.), 활용해서 최대한 논하십시오. 논리를 전개함에 있어 실제 사례를 활용하는 것이 좋을 것 같습니다. 그리고 단순한 설명보다는 귀하의 비판적 의견을 최대한 제시하십시오.
선별복지와 보편복지의 비교와 사례분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1) 선별복지와 보편복지
2) 이슈 분석
3) 개인 평가

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
대한민국의 복지는 대부분 선별복지로 이루어져 있다. 그것은 대한민국이 가지고 있는 경제체제와 정치체제가 가지는 특성에 의해서 영향을 받는다. 대한민국은 대의민주주의를 택하고 있으며, 자본주의 경제체제를 선택하고 있다. 능력이 있는 사람, 생산수단이 있는 사람은 신자유주의 시장경제 속에서 최대한의 자유를 보장받고 활발히 이익을 거둬드리고 있다. 하지만 이러한 체제적 특성 때문에 노동자 계급이 계층이동을 할 가능성은 매우 적다. 그러는 사이 노동자 계급에서는 빈곤층과 사회문제가 속출하는 것이다. 이러한 문제에 휩싸인 사람들에게만 선별적으로 복지혜택이 제공되고 있지만, 결정적으로 복지 사각지대의 문제로 안타까우면 죽음에 이르는 등 다양한 문제들이 발생하고 있다.
본론에서는 선별복지와 보편복지의 비교분석을 해보고, 사회 이슈 분석을 통해서 찬반논란에 대해서 개인적인 평가해볼 것이다.

Ⅱ. 본론
1) 선별복지와 보편복지
선별적 복지와 보편적 복지는 국가가 가지는 복지정책의 기조로써 과거와 현대에 걸쳐 끝없이 대립하고 있는 복지전달체계의 방식이다. 먼저 선별적 복지는 국가에서 발생하는 다양한 사회문제들을 개인의 차원에서 해석한다. 개인이 빈곤에 빠지거나, 일탈을 일으키는 것은 기본적으로 개인의 노력과 가정 내에서의 노력이 부족하기 때문이라고 바라보는 것이다. 그러므로 이러한 사람들에 대해서만 선별적으로 복지를 지원해야 한다는 기조를 가진다. 이러한 복지적 지원은 복지의 대상자들에게 낙인효과를 남긴다. 또한, 복지의 성격이 공공부조나 시혜의 성격으로 삼기 때문에 복지라는 것의 필요성 또한 불쌍한 사람에 대한 도움 정도로 이해하는 것이라고 볼 수 있다. 대한민국의 경우 자본주의 경제체제를 선택해 사용하고 있고, 시장의 자유를 최대한으로 높이고 국가의 개입을 최저로 낮추는 신자 유의를 따르고 있다. 그러다 보니, 생산수단을 가지고 있는 유산계급과 무산계급의 사회적 계층이 등은 거의 일어나기 어려운 구조가 발생한다.

참고 자료

한산신문 [무상급식, 당신은 찬성입니까? 반대입니까?]
매일경제 [[우리들의 생각] 전면 무상급식이 이래서 찬성한다.]