우리나라와 북한의 법체계에 대한 비교분석

소개글

법의 우선순위, 법률, 제정 과정을 중심으로

목차

없음

본문내용

수업에서 북한에 대해 공부할 때, 북한의 정치 체제와 통치이념, 그리고 현재 김정은 체제의 형성 및 공고화에 대해서는 교수님께서 설명해주신 적이 있다. 특히 북한이 김일성으로부터 내려오는 세습정권과 수령중심의 1인 독재체제의 대표적인 형상임을 알게 되었다. 통치이념으로는 주체사상을 들 수 있는데, 사상적으로 인민들을 세뇌시켜 수령, 당, 인민대중의 일심단결을 강조한다는 점에서 북한의 유지에 매우 큰 역할을 하고 있는 듯하다. 이러한 내용을 공부하면서 지금의 북한을 있게 한 북한의 정치 역사와 과정에 대해 알게 되었다.
그런데 공부를 하면 할수록 정치뿐만 아니라 북한의 법체계에 대해서도 궁금해지기 시작했다. 정치와 법의 관계 말이다. 우리나라의 경우, 기본적으로 헌법-법률-명령-조례-규칙 순서로 법의 효력이 적용되며, 성문법주의에 속한다. 그리고 헌법에는 주로 국민의 인권을 보장하는 내용이나 행정체계에 대한 분류가 담겨있고, 법률에는 민법, 형법 등이 있다. 그렇다면 북한도 우리나라와 비슷한 법체계를 가지고 있을까? 이러한 호기심을 바탕으로 북한의 법체계를 우리나라의 법체계와 비교분석하며 파악하고자 한다. 특히 다음과 같은 세 가지 쟁점을 토대로 비교할 것이다. 첫째, 법의 우선순위에 대한 비교이다. 앞서 말했듯이 우리나라의 경우, 헌법이 가장 상위의 법이고 그 뒤는 법률, 명령, 조례, 규칙 순으로 이어진다.

참고 자료

없음