절대우위론과 비교우위론 비교분석

목차

1. 서론

2. 본론
1) 개념
2) 두 이론에 대한 사례
3) 두 이론에 대한 비교분석

3. 결론
1) 의견

본문내용

1.서론
절대우위론과 비교우위론에 입각한 국제 무역의 사례를 조사하기에 앞서 절대우위론과 비교우위론에 대한 간단한 개념을 정리하고, 절대우위론의 입각한 국제 무역의 사례와 비교우위론에 입각한 국제 무역의 사례를 조사한 후 각각 이론에 대해 비교분석하고 최종적으로 의견을 정리하고자 한다.

2.본론
1) 개념
(1) 절대우위론이란?
Adam Smith에 의하여 처음으로 제기된 이론이며 생산비가 타국에 비해 절대적으로 적은 상품의 생산에 각각 특화하여 교역하면 양국 모두 생산량이 증대되고 전체적인 부의 증대로 이익이 발생한다는 내용의 이론이다.

(2) 비교우위론이란?
비교우위론은 Adam Smith의 절대생산비 이론의 한계를 극복하기 위해서 David Ricardo가 그의 저서『 정치경제와 조세의 원리』에서 주장한 이론으로 한 나라가 두 상품 모두 절대우위에 있고 상대국은 두 상품 모두 절대 열위에 있더라도 생산비가 상대적으로 더 적게 드는(기회비용이 더 적은) 상품에 특화하여 교역하면 상호이익을 얻을 수 있다는 이론이다.

2) 두 이론에 대한 사례
(1) 절대우위론에 입각한 국제 무역의 사례
기후 조건 때문에 캐나다는 밀을 생산하는 데는 효율적이지만 바나나를 생산하는 데는 (온실을 이용해야 하기 때문에) 비효율적이다. 반대로 니카라과는 바나나를 생산하는 데는 효율적이지만 밀을 생산하는 데는 비효율적이다. 따라서 캐나다는 니카라과에 대해 밀의 생산에는 절대우위를 가지고 있지만 바나나를 생산하는 데는 절대 열위를 가지고 있다. 니카라과의 경우에는 이와는 반대가 된다. 이러한 상황에서 두 국가가 각각 절대우위에 있는 상품의 생산에 특화하여 다른 국가와 무역을 한 다면 두 국가 모두 이익을 얻을 수 있다. 캐나다는 밀의 생산에 특화하고(즉, 국내에서 필요한 양 이상으로 생산하고), 이들 중 일부를 니카라과에서 생산된 (잉여) 바나나와 교환할 것이다. 결과적으로 보다 많은 양의 밀과 바나나가 생산되고 소비되며 캐나다와 니카라과는 모두 이익을 얻을 것이다.

참고 자료

KDI경제정보센터https://eiec.kdi.re.kr/material/archive/concept/view.jsp?cc=00002000010000100011&cid=153
절대우위론, 비교우위론의 비교
https://jangkyulee.wordpress.com/2012/01/21/%EC%A0%88%EB%8C%80%EC%9A%B0%EC%9C%84%EB%A1%A0-vs-%EB%B9%84%EA%B5%90%EC%9A%B0%EC%9C%84%EB%A1%A0/