펠라기우스 논쟁과 한국교회 내 이단사상 비교 연구

소개글

"펠라기우스 논쟁과 한국교회 내 이단사상 비교 연구"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 연구 동기와 목적
2. 연구 방법과 범위

Ⅱ. 어거스틴의 생애와 사상
1. 생애
2. 죄
3. 자유의지와 은총론

Ⅲ. 펠라기우스의 생애와 사상
1. 생애
2. 죄
3. 자유의지와 은총론

Ⅳ. 펠라기우스 논쟁
1. 논쟁의 내용
2. 논쟁의 결과
3. 논쟁의 교훈

Ⅴ. 한국교회 내 다른 복음들
1. 율법주의
2. 기복주의
3. 방종주의

Ⅵ. 결론

VII. 참고 문헌

본문내용

1. 연구동기와 목적

현재 한국교회를 흔드는 위기들은 여러 가지가 있다. “과도한 이자 부담으로 인한 재정 위기, 교인들의 감소로 인한 활력 부재, 일반 교인들의 신앙생활 패턴 변화, 우리 사회의 급속한 문화와 세계관 변화, 그리고 교회에 대한 적대적인 언론, 교인들을 상대로 미혹하는 이단세력들의 은밀한 활동”들이 그것이다. 이 중에서 가장 큰 위기는 이단 문제라고 할 수 있다. 이단들은 초기 기독교 시대부터 주인의 집안에 대안적 신념 체계를 살짝 밀어 넣는 일종의 트로이 악마 같은 짓을 자행했다. 마치 숙주 속에 자리를 잡고 숙주의 복제 시스템을 이용해 지배력을 장악하려고 한 바이러스 같은 존재들이었다.
오늘날도 예외는 아니다. 이단들은 점점 교묘한 방법으로 교회와 사회 속에 널리 스며들어 잘못된 교리를 전파하고 있다. 교회 밖 이단들은 대부분 알려졌고 배척하는 것으로 어느 정도 해결이 되지만 교회 안에 침투한 이단 사상들은 그렇지 않다. 왜냐하면 잘못된 복음을 진짜 복음인양 탈바꿈하여 성도와 교회를 썩게 하기 때문이다. 이런 점에서 오늘날 한국교회는 “건전한 기독교공동체 안에 스며들어 있는 이단적인 사상과 형태를 밝혀서 올바른 교리와 교회공동체를 확립하는 일”이 시급한 숙제라고 할 수 있다.. 그러므로 오늘날 한국 교회 안에 침투한 이단적 사상들 중 하나인 펠라기우스주의를 살펴보는 것은 매우 중요하다 하겠다. 왜냐하면 한국교회 안에 독버섯처럼 퍼진 다른 복음들 중 대부분이 펠라기우스 사상을 답습한 것들이기 때문이다.

2. 연구 방법과 범위

본 연구의 방법은 펠라기우스 논쟁의 역사적 배경과 논쟁, 인물들을 중심으로 그들의 견해를 살펴보는 방법을 사용하여 연구를 진행하였다. 펠라기우스 논쟁을 통해 이단으로 정죄된 펠라기우스주의 사상이 오늘날 한국교회 내에 은밀히 퍼진 다른 복음들과 어떤 연관성이 있는지를 살펴 볼 것이다.
본 논문은 6장으로 구성하였다.

참고 자료

권진호. 「성 어거스틴의 은총론 연구」. 서울: 기독교문서선교회, 2011.
맥그라스, 알래스터. 「그들은 어떻게 이단이 되었는가」. 홍병룡역. 서울: 포이에마출판사, 2011.
브라운, 피터. 「아우구스티누스」. 정기문역. 서울: 새물결출판사, 2012.
헤넬, 잉게베르트.「폴틸리히의 그리스도교 사상사」. 송기득역. 서울: 한국신학연구소, 1983.
곽희철. “자유의지문제에 관한 연구.” 신학석사학위논문, 목원대학교 신학대학원, 2002.
안인식. "사도교부들로부터 어거스틴에 이르기까지의 은총론." 신학석사학위논문, 목원대학교 신학대 학원, 2004.
이인숙. “펠라기우스논쟁에 나타나는 아우구스티누스의 자유의지 및 은총에 관한 이해.” 신학석사학위 논문, 협성대학교 신학대학원, 2009.
이태형. “펠라기우스 논쟁의 재평가.” 신학석사학위논문, 감리교신학대학교 신학대학원, 2005.
윤요한. “어거스틴의 은총론.” 신학석사학위논문, 장로회신학대학교 신학대학원, 1999.
최규희. “펠라기우스 은혜론과 아우구스티누스의 은혜론비교.” 신학석사학위논문, 총신대학교 신학대 학원, 2004.
권진호. “믿음의 시작에 관한 어거스틴의 은총론.” 「한국기독교신학논총」 73호 (2011): 113.
권진호. “펠라기우스와 어거스틴의 은총론 연구 데메트리아스에게 보낸 편지를 중심으로.” 「한국교회 사학회」25호 (2009): 41.
권진호. “펠라기우스와 어거스틴의 은총론 연구 데메트리아스에게 보낸 편지를 중심으로.” 「한국교회 사학회지」25호 (2009): 29.
권진호. “믿음의 시작에 관한 어거스틴의 은총론.” 「한국기독교신학논총」73호 (2011): 113.
김기련. “로마 가톨릭 교회의 칭의 이해.” 「신학과현장」19호 (2009): 34.
김성례. “기복신앙의 윤리와 자본주의 문화.” 「종교연구」27호 (2002): 68.
김영한. “기독교철학과 영성 ; 성 어거스틴의 영성.” 「기독교철학」11호 (2010): 4-5.
김정준. “한국교회의 갱신의 길.” 「신학논단」9-10호 (1968): 63.
박규환. “성 어거스틴의 생애(354-430)와 사상.” 「새가정」 587호 (2008): 48.
신광철. “기복주의.” 「역사비평」47호 (1999): 352-354.
이명구. “제임스패커의 신학논쟁에 나타난 사상과 교훈.” 「한국개혁신학」29호 (2011): 134.
이성효. "바오로 서간, 아우구스티누스의 이단반박의 신학적 근거." 「가톨릭신학」15호 (2009): 93.
이후정. “세계 교회사 속의 이단 문제.” 「연세대학교 연신원 목회자 하기 신학세미나 강의집」12호 (1992): 83.
정미현. “상실된 창조의 본래적 선을 찾아서-켈트 영성과의 관련성에서 본 펠라기우스 이해.” 「조직 신학학회」6호 (2001) 215-216.
조현진. “17세기 뉴잉글랜드의 율법폐기논쟁이 제1차 대각성운동에 미친 영향-조나단 에드워즈의 칭 의론을 중심으로.” 「한국개혁신학」34호 (2012): 38.
최태영. “이단 교리의 유형과 이단 분별 원리.” 「신학과 목회」20호 (2003): 147-148.
한천설. “새관점 학파의 칭의론과 21세기 한국교회: 새관점 학파의 행위구원론에 대한 비평적 고찰.” 「총신대논총」30호 (2010): 512.