역사란 무엇인가 1장 서평(내용 요약, 비평)

소개글

사학과 전공수업에서 A+를 받은 레포트 입니다. 내용정리와 저자의 주장에 대한 비판이 담겨있습니다. 관련 과제 할 때 참고 용도로만 사용해주시기 바랍니다.

목차

없음

본문내용

이 글의 목적은 사실을 숭배하는 19세기 역사관의 몰락을 통해 역사철학의 필요성을 입증하고 더 나아가 19세기와 20세기 초의 역사관들을 절충함으로써 역사는 현재와 과거 사이의 끊임없는 대화라고 주장하는 것에 있다. E H카는 19세기의 역사관은 너무 사실 중심이라고 보았고, 20세기 초의 역사관은 너무 역사가(해석) 중심이라고 보았다. 따라서 그는 사실과 역사가의 평등한 관계와 그 상호작용이 진정한 역사임을 주장했다. 나는 이 주장이 대체로 타당하다고 생각한다. 그러나 잘못된 예시가 사용되었고 역사의 목적에 대한 해답이 부재한다는 점에서 약간의 아쉬움이 남는다.
19세기의 주된 역사관은 사실을 숭배하는 역사관이었다. 이 시기에 ‘역사’는 확인된 사실들을 모아놓은 것에 불과했다. 따라서 ‘역사적 사실’은 역사가의 해석과 무관한 객관적인 사실이자 절대적 진리로 받아들여졌다. 그러나 저자는 이러한 역사관을 전면 반박한다. 그에 따르면 역사학자들은 과거의 수많은 사실들 가운데에서 역사적 사실을 선택하고 재구성한다.

참고 자료

없음