(A+)무역클레임 실제사례 분석[무역클레임&무역상사중재해결론 필수참고]

소개글

상사중재해결론 수업을 이수할 당시 직접 작성했습니다.
본 보고서에는 서울중앙지방법원, 서울고등법원에 기록되어있는 실제 무역클레임 사례 2가지를 수록하였으며 신용장과 대금지급과 관련한 무역클레임 사례를 분석하여 정리했습니다.

상사중재해결론을 이수하시고 계시다면 충분히 이해할 수 있는 수준의 글로 집필하였으며, 강의에서 접해보았을 가상의 사례와 아주 유사한 형태의 사례이기에 과제 주제로도 매우 적합하다고 생각합니다.

실제로 좋은 점수를 받은 과제이기때문에 구매자분께서는 표지와 내용 표현방식만 바꾸어도 좋은 성적을 받으실 수 있을 것이라 확신합니다.

목차

1. 들어가는 말

2. 사례-1 제 1심판결의 ‘제 1신용장’ 에 관하여
1) 사건의 개요
2) 피고의 주장 및 법원판단
3) 원고의 주장 및 법원판단

3. 사례-2 제1심 판결의 ‘제3신용장’에 관하여
1) 사건의 개요
2) 피고의 주장 및 법원판단

4. 결과 [변론 종결 : 2009년 9월 24일]

5. 사례를 통해 느낀 점

본문내용

Ⅰ.들어가는 말
세계의 많은 국가들이 서로 연결되고 교역량을 늘리면서 다양한 무역클레임이 나타나고 있습니다. 무역클레임은 교역과 연관된 모든 당사자가 계약내용을 이행하면서 그 계약의 일부 또는 전부의 불이행으로 인하여 발생되게 되는 손해를 상대방에게 청구할 수 있는 권리입니다. 손해에 대해서 귀책사유를 꼼꼼히 따지는 것도 중요하지만 무엇보다 향후거래를 위해서라도 당사자 간에 원만한 해결이 이루어지는 것이 중요합니다. 가장 좋은 방법은 상대방에게 정중한 태도로 사과하고 조속한 조치를 통하여 클레임을 철회하게 만드는 것이라 할 수 있습니다. 하지만 국내거래보다 피해규모가 심각한 상황이 자주 발생하고 경우에 따라서는 불순한 의도를 가지고 클레임을 제기하는 경우도 있기 때문에 국제무역클레임에서는 이러한 것이 쉽지 않을 때가 많습니다. 당사자끼리 해결되지 않을 경우에는 제 3자의 조정이나 중재를 통하여 해결방법을 찾을 수도 있습니다. 이마저도 어렵게 작용할 때에는 법원에 소송을 하는 절차를 밟아야 합니다.

참고 자료

없음