고려 귀족제설,관료제설,귀족과 귀족제설,귀족의 범위,고려문벌,과거제의 이해,과거제의 실상,법제적 특권 분석

목차

Ⅰ. 들어가며

Ⅱ. 귀족제설
1. 귀족과 귀족제설

2. 귀족제의 주요논점
1) 귀족의 범위
2) 과거제(科擧制)의 이해
3) 음서제(蔭敍制)의 이해

Ⅲ. 관료제설
1. 귀족과 귀족사회의 재정리를 통해본 관료제사회론
1) 귀족과 귀족사회 재정리

2) 법제적 특권 분석
(1) 부거권(赴擧權)의 향유
(2) 음서제(蔭敍制)의 반귀족적 요소
(3) 관리임용체제 실적제(實績制)

3) 고려문벌의 특성 분석
(1) 문벌의 유지 기간
(2) 문벌의식

2. 과거제의 이해
1) 과거제의 시작과 발전
2) 과거제의 실상

Ⅳ. 마치며

본문내용

Ⅰ. 들어가며

고려 지배층의 성격이 귀족제인지 관료제인지에 대한 논의는 매우 중요하나 아직 학자 간의 의견이 하나로 정리되어 있지 않다.
1970년대까지는 고려를 대체로 귀족제 사회로 이해했는데, 1973년 귀족사회설을 부정하고 관료제 혹은 가산관료제 사회로 보아야한다는 주장이 박창희에 의해 제기되면서 1차 논쟁이 시작되었다. 그 이후 과거와 음서, 전시과와 여러 토지제도 등을 분석하며 학계에서 고려를 어떻게 파악할지에 관한 논쟁이 지속되었다. 1990년대 2차 논쟁에서는 유승원에 의해 귀족의 재정의를 통해 귀족사회로 보기에 부적합 하다는 논의로 확장되고 있다. 하지만 그 정의가 지나치게 탄력성을 잃은 엄격한 규정이라는 재반박이 이루어지고 있다.
보통 ‘귀족제’라는 용어를 처음 접하면 대체적으로 용어 자체를 부정적으로 받아들이는 시각이 크다. 이는 아마 중·고등학교에서의 국사교육이 큰 영향을 끼쳤을 것이다. 이는 아무래도 귀족제가 상대적으로 능력주의를 부정 혹은 무시하는 체제이기 때문일 것이다. 개인의 능력에 따라 성공의 기회와 가능성이 높은 ‘관료제’와 비교해 보았을 때, 신분이 세습되고 상하 수직적 관계가 존재하며 비교적 폐쇄적인 귀족제는 그동안 많은 비판을 받아왔다. 신라 시대의 폐쇄적 귀족적 특징을 보여주는 골품제, 조선 시대의 양반, 관료적 특징 사이에서 고려시대는 과연 어떠한 특징을 지니는지에 대한 논의는 여전히 진행중이다.
이 글에서는 고려의 사회·정치적 성격을 이해하기하기위해 고려를 귀족제 사회로 보는 견해와 관료제 사회로 보는 견해를 정리해보고자 한다.


Ⅱ. 귀족제설
1. 귀족과 귀족제설
귀족제설에 대해 알아보기 전에 먼저 ‘귀족’이란 용어의 정의를 먼저 살펴볼 필요가 있다. 귀족의 정의에는 여러 가지가 있지만 가장 대표적인 정의는 ‘특권신분층으로서 정치·경제·사회적 특권을 세습·향유하며 귀족층의 고유성을 지키려는 집단’이다. 그 동안의 역사를 살펴보면, 이 귀족층만의 특권은 상당히 강했으며, 왕권도 이 귀족의 특권을 함부로 침해하기 쉽지 않았다.

참고 자료

책
박용운 외(2009). 고려시대사의 길잡이/증보판. 서울: 일지사.
박용운(2008). 고려시대사. 서울: 일지사.
김의규(1985). 고려사회의 귀족제설과 관료제설. 서울: 지식산업사

논문
박용운(1977).「고려 가산관료제설과 귀족제설에 대한 검토」.
박용운(1998).「 高麗는 貴族社會임을 다시 논함(上) = Revisiting the Debate on the Aristocratic Nature of the Koryo Society」.
백남혁(2003).「고려 귀족제설의 검토와 실상」.
조성택 외(2010).「고려와 조선왕조의 관리등용제도 변화 연구: 음서제를 중심으로」.
박창희(1973).「高麗時代 官僚制에 대한 고찰」.역사학보 53.
유승원(1997).「고려사회를 귀족사회로 보아야 할 것인가」.역사비평 36.
박창희(1977).「고려시대 귀족제사회설에 대한 재검토」.백산학보.
하현강(1987).「高麗社會의 貴族制說과 官僚制論에 대한 논평.