정부에 대한 신뢰와 결정요인

소개글

서론, 본론, 결론에 맞게 잘 구성된 자료입니다.
참고자료로 활용하시고 그대로 제출하는 것보다는
개인적인 사례나 기타 독창적인 내용을 조금 첨가하면 좋은 레포트가 될 것입니다.

목차

1. 서 론
2. 신뢰의 개념과 접근방법
3. 정부에 대한 신뢰와 결정요인
4. 결 론

본문내용

1. 서 론
신뢰는 전통적으로 개인적 차원에서 인성과 도덕성의 구성요소로 논의되어 온 개념이었으나 점차 사회와 국가의 발전에 필요 불가결한 요소로서 그 중요성을 인정받고 있다. 단순히 한 사회의 문화적 특질로 그치는 것이 아니라, 이제는 국가자산 내지는 국력의 중요요소로 신뢰를 관리하고 있는 실정이다.
일차적으로 신뢰는 개인 혹은 집단 간, 정부와 사회부문 간 협조와 조정을 가능케 하는 요소이다. 신뢰가 낮은 상황 속에서는 정부정책에 대한 국민의 기대와 순응이 낮게 형성되고, 정부활동의 성과 역시 높은 수준을 기록하기 어렵다. 가치중립적인 의미에서 보자면 정부의 활동에 대한 예측가능성이 낮아짐을 의미하며, 보다 적극적인 의미에서 보자면 정부의 활동에 대한 지지와 협력이 낮아지고, 개인의 기회주의적 행태가 증가하게 되는 것이다. 21세기 이후 정보화 사회가 성숙될수록 신뢰의 이러한 기능과 중요성은 점증될 것이다.

<중 략>

하나는 신뢰주체의 특성이고, 다른 하나는 신뢰대상의 특성이다. ① 신뢰주체의 특성요인은 개별 국민의 연령, 성별 같은 언구통계학적 요언과 계층, 직업, 교육수준 등의 사회경제적 배정, 그리고 정서적 안정성 같은 심리적 요인을 포함한다. 개별 국민의 독특한 반수가 정부께 대한 신뢰수준에 유의미한 차이를 초래할 것으로 예견되는 것이다. ② 신뢰상의 특성요인은 피신뢰자인 정부의 다양한 특성을 포함한다. Buder는 능력, 성실성, 개방성, 활용가능성, 수용성, 일관성, 공약의 이행, 공평성, 분별력 등을 제시한다. 이헌수는 능력, 성실성, 공정성, 호의, 규제시행 여부 등을 지적하고 있다. 그의 실증조사에 의하면, 한국에서의 행정에 대한 신뢰도는 신뢰자 요인으로서의 학력뿐 아니라 정부의 국민에 대한 규제시행과도 음의 상관관계를 갖는 것으로 나타났다.

참고 자료

없음